c++ - c ++是否需要释放具有保留内存的局部变量？

Question

我有一个简单的问题。我一直在寻找答案，但我可能找不到正确的标签或单词来找到解决方案......

问题是，正如标题所说：是否需要释放局部变量（保留内存）？我的意思是，例如，如果我有以下功能：

myClass* myFunction(){
myClass* A = new myClass;
return A;
}

如果“是”，我应该在哪里调用“删除”？“回归”前后都是废话……

我对吗？

Answer 1

new除非你需要，否则不要使用。

这避免了new，因此不需要删除

myClass myFunction(){
    myClass A;
    return A;
}

如果您认为需要指针，请考虑使用智能指针。

如果你想要原始指针的刺激，这个函数返回一个指向调用者的原始指针，完成后他们必须删除它。

myClass * myFunction(){
    myClass * A = new myClass;
    return A;
}

myClass * thing = myFunction();
//stuff, that might throw an exception, so watch it
// smart pointers FTW
delete thing;

Answer 2

假设您的类型定义如下：

class myClass { /* ... */ };

您的示例不是正确的 C++（除非您有一个myClass*转换构造函数，但您可能没有）。

您不必拥有new位于自动内存上的对象：

myClass myFunction(){
  myClass a;
  return a;
}

在动态内存上新建对象时，您可以将其放入自动内存中的指针变量中：

myClass* myFunction(){
  myClass* a = new myClass;
  return a;
}

在这里，a如果调用者没有释放它，可能会泄漏。

Answer 3

据推测，除非您正在进行一些有趣的运算符重载，否则您的意思是将 new myClass 分配给指针并返回指针

myClass *myFunction(){
  myClass *A = new myClass;
 return A;
}

如果是这种情况，那么是的，您将不得不在某个时候将其删除。此函数的调用者将保留指针并在适当时将其删除。

或者，您可以使用智能指针。

Answer 4

使用 shared_ptr 而不是原始指针。

std::shared_ptr<myClass> myFunction()
{
    std::shared_ptr<myClass> A = std::make_shared<myClass>(constructor parameters, if any);
    return A;
}

void f()
{
    std::shared_ptr<myClass> A = myFunction();
}

这将模拟 Java 风格的垃圾收集。