我想从 Google Analytics API 检索数据，创建自定义计算，然后将聚合推送到 Google 电子表格，以便在 Google Visualization API 应用程序中重用。我担心我会用计算所需的原始数据很快达到电子表格单元格的配额。
我知道 scriptDB 配额是 100MB，但在我投入时间和资源来了解它是如何工作的之前，我想知道存储原始分析数据是否可行（前提是它不是太细化并且它只是为了回答特定问题而设计的）和在达到配额之前，我可以在 scriptDB 中实际存储多少（相对于电子表格）。
谢谢
对于批量数据访问（例如读取表格以进行可视化），电子表格将比 ScriptDb 具有速度优势。 哪个更快：ScriptDb 或 SpreadsheetApp？如果您希望支持更复杂的查询，如您提到的“回答特定问题”，那么 ScriptDb 将为您提供优势，因为查询时间随结果数量而变化，但不应受到查询条件本身的影响。
使用电子表格中的数据，您将能够通过单个Range.getDataTable()操作获得用于可视化的 DataTable。使用 ScriptDb，您需要编写一个脚本来构建您的 DataTable。
关于大小限制，如果不知道各个数据元素的大小，就不可能真正比较两者。您已经知道一般限制：
电子表格，40K 单元格，但在此之前可能会达到（未指定）大小限制，具体取决于数据元素大小。
ScriptDb、50MB、100MB 或 200MB，具体取决于帐户类型。可以存储的对象数量受对象的复杂性（深度）和属性名称的大小的影响，当然还有对象中包含的数据大小。
最终，哪个最适合您的应用程序的问题是一个意见问题，以及哪些因素对应用程序最重要。如果分析数据是表格的，那么电子表格在实施方面具有优势，主要是因为Range.getDataTable()，并且对于批量访问来说更快。我建议从那里开始，并在您实际达到电子表格大小或查询性能限制时考虑迁移到 ScriptDb。