62

我有一个简单的 BASH 命令，看起来像

for i in `seq 2`; do echo $i; done; > out.dat

当它运行时，输出将seq 2输出到终端，并且没有任何内容输出到数据文件（out.dat）

我期望标准输出被重定向到 out.dat 就像它只是运行命令一样seq 2 > out.dat

4

3 回答 3

89

删除你的分号。

for i in `seq 2`; do echo "$i"; done > out.dat

建议

同样正如 Fredrik Pihl 所建议的，在不需要时尽量不要使用外部二进制文件，或者至少在实际上不需要时：

for i in {1..2}; do echo "$i"; done > out.dat
for ((i = 1; i <= 2; ++i )); do echo "$i"; done > out.dat
for i in 1 2; do echo "$i"; done > out.dat

此外，请注意words可能导致路径名扩展的输出。

for a in $(echo '*'); do echo "$a"; done

将显示您的文件，而不仅仅是文字*.

$()还建议将其作为 Bash 和 POSIX shell 中命令替换的语法比反引号 ( `) 更清晰，并且它支持嵌套。

更清洁的解决方案以及将输出读取到变量是

while read var; do
    ...   
done < <(do something)

和

read ... < <(do something)  ## Could be done on a loop or with readarray.

for a in "${array[@]}"; do
    :
done

就预期功能而言，使用 printf 也可以是一种更简单的选择：

printf '%s\n' {1..2} > out.dat
于 2013-09-04T11:31:12.603 回答
8

另一种可能性，为了完整起见：您可以将输出移动到循环内，>>用于附加到文件（如果存在）。

for i in `seq 2`; do echo $i >> out.dat; done;

哪个更好当然取决于用例。一口气写完文件肯定比追加一千次要好。此外，如果循环包含多个echo语句，所有这些语句都应该进入文件，doingdone > out.dat可能更具可读性和更易于维护。当然，这种解决方案的优势在于它提供了更大的灵活性。

于 2013-09-04T11:37:10.767 回答
6

尝试：

(for i in `seq 2`; do echo $i; done;) > out.dat
于 2013-09-04T11:29:30.347 回答