4

假设我有以下情况：

final int index = 10;
Phone phone = phoneList.get(index);
synchronized(phone)
{
   //some code runs here
}

因此，当电话对象（通过 phoneList.get() 方法获得）被锁定时，另一个线程可以执行该方法：

phoneList.remove(index);

并将给定索引处的电话对象设为空？

4

6 回答 6

3

是的。为什么不？

但是，仍然phone会指向同一个对象。即对象从列表中删除，但 jvm 仍然引用它。

于 2013-09-04T10:27:56.650 回答
3

一个操作与另一个无关：synchronized不保护对任何特定对象的访问。如果您的remove操作在synchronized使用与锁相同的对象的块内，那么它将不得不等待；如果不是，它将成功删除该对象，而不会影响将synchronized其用作锁的块。从列表中删除对象不会将该对象变成垃圾，直到它的监视器被任何线程锁定。

于 2013-09-04T10:28:06.760 回答
2

是的。

由于您正在Phone实例上同步，因此这是可能的。另一个线程可以phone从ArrayList. 但是您的phone参考将指向同一个实例。

为确保没有其他线程可以从其他地方访问您的列表，请在列表本身上同步 -

synchronized(phoneList)
{
    //some code runs here
}
于 2013-09-04T10:27:43.800 回答
2

当然。锁定Phone不会锁定列表。

此外，要从列表中删除元素，您不需要使用该元素。删除很简单： 

backingArray[i] = null;
于 2013-09-04T10:27:58.380 回答
2

在这里，它只是为synchronization里面的一组语句提供了for synchronized，从不关心phone获取到的实例。从 中移除phone对象phoneList是可能的。但请记住， Java不会从内存中删除一个对象，直到它还剩下一些引用。

于 2013-09-04T10:53:14.740 回答
1

当您执行 phoneList.get(index) 时，它会为您提供从列表到 Phone 对象的对象引用。

由于只有电话对象是同步的，您可以从列表中删除元素。因此，当您尝试从列表中删除元素时，您不会得到UnsupportedOperationException 。

但是如果引用丢失或为空。当您尝试对电话对象进行操作时，您可能会收到NullPointerException 。

于 2013-09-04T10:35:19.523 回答