1 
typedef signed char BOOL; 
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C" 
// even if -funsigned-char is used.

#if __has_feature(objc_bool)
#define YES __objc_yes
#define NO  __objc_no
#else
#define YES ((BOOL)1)
#define NO  ((BOOL)0)
#endif

以上是 BOOL 在 iOS 中的定义。按照相同的方式，我试图定义另一个值为 ON OFF 的布尔值，并如下所示。

typedef signed char ONOFF;

#if __has_feature(objc_bool)
#define ON __objc_yes
#define OFF  __objc_no
#else
#define ON ((ONOFF)1)
#define OFF  ((ONOFF)0)
#endif

当此类型定义为参数自动完成时，将其写为“int”而不是“ONOFF”。但是对于 BOOL 类型，它正确地写为 'BOOL'。

是否可以创建在所有方面都与 BOOL 类似的自定义布尔类型？

对于某些属性，ON/OFF 的可读性会更好，因此请尝试上述方法。

有什么建议么？

编辑

使用 ON/OFF 代替 YES/NO 的一种快速解决方法是

typedef YES ON;
typedef NO OFF;

但仍然想知道为什么我不能创建自己的布尔类型。

4

1 回答 1

2

把事情简单化？

typedef BOOL ONOFF;
#define ON YES
#define OFF NO
于 2013-09-04T10:08:35.153 回答