0

我可能只是在这里与 Python 的思维方式不一致，但对我来说，当涉及到包（或任何项目文件夹系统）时，包的内容应该总是比包之外的任何东西更重要，包括PYTHONPATH.

以这个层次结构为例：

somewhere/
    foo/
        __init__.py
    bar/
        __init__.py
        foo/
            __init__.py

如果somewhere是 in PYTHONPATH，而这里没有其他内容，并且在somewhere/bar/__init__.py我做一个简单的import foo，我觉得应该从路径变量中bar导入它的孩子，somewhere/bar/foo而不是一个完全陌生的人。somewhere/foo如果您在自己的系统中找不到正确的东西，路径应该是您要去的地方。

然而，在我的测试中，它似乎PYTHONPATH胜过直系后代，这将是一种耻辱，因为它是一个不那么强大、不那么灵活的系统，并且它没有正确地尊重层次结构的 DAG 特性。孩子排在第一位，不是兄弟姐妹，当然也不是祖先或完整的非亲属。但是，当我删除时PYTHONPATH，它突然使用了foo里面bar。

我只是做错了什么，还是 Python 真的以这种方式工作？我能做些什么让它按照我认为的方式工作吗？如果我删除somewhere/bar/foo，那么它可以在路径中查找，但如果我明确地将 a fooin bar，那么它应该使用它，就像实例变量将覆盖类变量一样。

4

1 回答 1

0

PEP 238是关于绝对和相对导入的。

据我了解，from . import bar会导入正确的东西。阅读该 PEP 可以帮助您了解导入模块的不同方式。

他们指出，绝对导入是默认的，因为它可以用于所有事情：

import foo
import bar.foo
import sys

对比：

import ..foo
import .foo
import sys #absolute
于 2013-09-04T09:12:21.927 回答