c++ - opencv函数的继承是否让我的程序更好？

Question

我有一个使用 opencv 函数的程序，例如calibratecamera. 现在我正在研究我的代码的最终版本，我想知道是否不调用 opencv 的函数而是在我的类中继承它们会使我的程序“更好”？

Answer 1

正如评论中指出的那样，您的问题非常“笼统”并且不知何故感到困惑。但是，对于“继承更好吗？”这个问题有一个一般性的答案。当然，作为一般性答案，它过于简单化，可能不适用于您的情况。

“C++ 编码标准”（Sutter，Alexandrescu）中的第 58 项，标题为

更喜欢组合而不是继承

你也可以在其他几本书中找到类似的建议。

他们提出理由的原因是：

避免继承税：继承是 C++ 中第二紧密的耦合关系，仅次于友谊。紧耦合是不可取的，应尽可能避免。因此，除非您知道后者真正有利于您的设计，否则更喜欢组合而不是继承。

所以，一般的建议是尽量避免继承，并且在使用它时始终保持保守，除非你有很强的理由。例如，如果您正在建模所谓的“is-a”关系，那么您就有使用公共继承的案例。另一方面，如果您处于以下情况之一，则可以使用非公共继承：

• 如果你需要重写一个虚函数
• 如果您需要访问受保护的成员

或在其他不太常见的情况下。

无论您的最终选择是什么，请确保仅从设计为基类的类继承。例如，确保基类析构函数是虚拟的。正如引用的书所提出的那样：

使用独立类作为基础是一个严重的设计错误，应该避免。要添加行为，最好添加非成员函数而不是成员函数（参见条款 44）。要添加状态，更喜欢组合而不是继承（参见条款 34）。避免从具体的基类继承

Answer 2

OpenCV 是一个具有良好定义的 API 的库。如果您有一个使用捆绑在此库中的函数的现有应用程序，并且您没有正当理由向它们添加附加功能，则包装它们没有任何好处。

如果你想改变接口，因为你认为它会让你的代码更干净，我会担心维护，以防 API 将来发生变化。

在更改应用程序的设计时，您的决定应该基于特定的原因。“我想让我的程序更好”太抽象了。