384

哪种方法最适合（最典型的）测试非空字符串（在 Go 中）？

if len(mystring) > 0 { }

或者：

if mystring != "" { }

或者是其他东西？

4

11 回答 11

582

这两种风格都在 Go 的标准库中使用。

if len(s) > 0 { ... }

可以在strconv包中找到：http: //golang.org/src/pkg/strconv/atoi.go

if s != "" { ... }

可以在encoding/json包中找到：http: //golang.org/src/pkg/encoding/json/encode.go

两者都是惯用的并且足够清楚。这更多的是个人品味和清晰度的问题。

Russ Cox 在golang-nuts 线程中写道：

使代码清晰的那个。
如果我要查看元素 x，我通常会写
len(s) > x，即使 x == 0，但如果我关心
“是这个特定的字符串”，我倾向于写 s ==“”。

可以合理地假设成熟的编译器会将
len(s) == 0 和 s == "" 编译为相同的高效代码。
...

使代码清晰。

正如Timmmmm 的回答中所指出的，Go 编译器在这两种情况下都会生成相同的代码。

于 2013-09-03T14:45:40.907 回答
39

这似乎是过早的微优化。编译器可以自由地为这两种情况或至少为这两种情况生成相同的代码

if len(s) != 0 { ... }

和

if s != "" { ... }

因为语义显然是相等的。

于 2013-09-03T14:09:21.073 回答
27

检查长度是一个很好的答案，但您也可以考虑一个“空”字符串，它也只是空格。不是“技术上”空的，但如果您愿意检查：

package main

import (
  "fmt"
  "strings"
)

func main() {
  stringOne := "merpflakes"
  stringTwo := "   "
  stringThree := ""

  if len(strings.TrimSpace(stringOne)) == 0 {
    fmt.Println("String is empty!")
  }

  if len(strings.TrimSpace(stringTwo)) == 0 {
    fmt.Println("String two is empty!")
  }

  if len(stringTwo) == 0 {
    fmt.Println("String two is still empty!")
  }

  if len(strings.TrimSpace(stringThree)) == 0 {
    fmt.Println("String three is empty!")
  }
}
于 2014-04-01T23:10:57.893 回答
23

假设应该删除空格和所有前导和尾随空格：

import "strings"
if len(strings.TrimSpace(s)) == 0 { ... }

因为 ：
len("") // is 0
len(" ") // one empty space is 1
len(" ") // two empty spaces is 2

于 2017-01-09T04:15:25.970 回答
13

到目前为止，Go 编译器在这两种情况下都会生成相同的代码，所以这是个人喜好问题。GCCGo 确实会生成不同的代码，但几乎没有人使用它，所以我不会担心。

https://godbolt.org/z/fib1x1

于 2019-02-21T10:29:10.627 回答
8

根据官方指南，从性能的角度来看，它们看起来是等效的（ANisus 答案），由于语法优势， s != "" 会更好。如果变量不是字符串，s != "" 将在编译时失败，而 len(s) == 0 将通过其他几种数据类型。

于 2020-05-02T13:45:14.703 回答
1

使用如下函数会更简洁，更不容易出错：

func empty(s string) bool {
    return len(strings.TrimSpace(s)) == 0
}
于 2018-01-24T08:38:45.023 回答
0

只是为了添加更多评论

主要是关于如何进行性能测试。

我使用以下代码进行了测试：

import (
    "testing"
)

var ss = []string{"Hello", "", "bar", " ", "baz", "ewrqlosakdjhf12934c r39yfashk fjkashkfashds fsdakjh-", "", "123"}

func BenchmarkStringCheckEq(b *testing.B) {
    c := 0
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
            for _, s := range ss {
                    if s == "" {
                            c++
                    }
            }
    } 
    t := 2 * b.N
    if c != t {
            b.Fatalf("did not catch empty strings: %d != %d", c, t)
    }
}
func BenchmarkStringCheckLen(b *testing.B) {
    c := 0
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
            for _, s := range ss { 
                    if len(s) == 0 {
                            c++
                    }
            }
    } 
    t := 2 * b.N
    if c != t {
            b.Fatalf("did not catch empty strings: %d != %d", c, t)
    }
}
func BenchmarkStringCheckLenGt(b *testing.B) {
    c := 0
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
            for _, s := range ss {
                    if len(s) > 0 {
                            c++
                    }
            }
    } 
    t := 6 * b.N
    if c != t {
            b.Fatalf("did not catch empty strings: %d != %d", c, t)
    }
}
func BenchmarkStringCheckNe(b *testing.B) {
    c := 0
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
            for _, s := range ss {
                    if s != "" {
                            c++
                    }
            }
    } 
    t := 6 * b.N
    if c != t {
            b.Fatalf("did not catch empty strings: %d != %d", c, t)
    }
}

结果是：

% for a in $(seq 50);do go test -run=^$ -bench=. --benchtime=1s ./...|grep Bench;done | tee -a log
% sort -k 3n log | head -10

BenchmarkStringCheckEq-4        150149937            8.06 ns/op
BenchmarkStringCheckLenGt-4     147926752            8.06 ns/op
BenchmarkStringCheckLenGt-4     148045771            8.06 ns/op
BenchmarkStringCheckNe-4        145506912            8.06 ns/op
BenchmarkStringCheckLen-4       145942450            8.07 ns/op
BenchmarkStringCheckEq-4        146990384            8.08 ns/op
BenchmarkStringCheckLenGt-4     149351529            8.08 ns/op
BenchmarkStringCheckNe-4        148212032            8.08 ns/op
BenchmarkStringCheckEq-4        145122193            8.09 ns/op
BenchmarkStringCheckEq-4        146277885            8.09 ns/op

实际上，变体通常不会达到最快时间，并且变体最高速度之间只有很小的差异（大约 0.01ns/op）。

如果我查看完整的日志，尝试之间的差异大于基准函数之间的差异。

此外，BenchmarkStringCheckEq 和 BenchmarkStringCheckNe 或 BenchmarkStringCheckLen 和 BenchmarkStringCheckLenGt 之间似乎没有任何可测量的差异，即使后者的变体应该增加 6 次而不是 2 次。

您可以尝试通过添加带有修改后的测试或内部循环的测试来获得对相同性能的信心。这更快：

func BenchmarkStringCheckNone4(b *testing.B) {
    c := 0
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
            for _, _ = range ss {
                    c++
            }
    }
    t := len(ss) * b.N
    if c != t {
            b.Fatalf("did not catch empty strings: %d != %d", c, t)
    }
}

这不是更快：

func BenchmarkStringCheckEq3(b *testing.B) {
    ss2 := make([]string, len(ss))
    prefix := "a"
    for i, _ := range ss {
            ss2[i] = prefix + ss[i]
    }
    c := 0
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
            for _, s := range ss2 {
                    if s == prefix {
                            c++
                    }
            }
    }
    t := 2 * b.N
    if c != t {
            b.Fatalf("did not catch empty strings: %d != %d", c, t)
    }
}

两种变体通常比主要测试之间的差异更快或更慢。

使用具有相关分布的字符串生成器生成测试字符串（ss）也很好。并且也有可变长度。

所以我对在 go 中测试空字符串的主要方法之间的性能差异没有任何信心。

而且我可以肯定地说，根本不测试空字符串比测试空字符串要快。而且测试空字符串比测试 1 个字符字符串（前缀变体）更快。

于 2019-10-05T12:28:46.887 回答
0

我认为 =="" 更快，更易读。

package main 

import(
    "fmt"
)
func main() {
    n := 1
    s:=""
    if len(s)==0{
        n=2
    }
    fmt.Println("%d", n)
}

当dlv debug playground.gocmp 与 len(s) 和 =="" 我得到这个 s == "" 情况

    playground.go:6         0x1008d9d20     810b40f9        MOVD 16(R28), R1       
    playground.go:6         0x1008d9d24     e28300d1        SUB $32, RSP, R2       
    playground.go:6         0x1008d9d28     5f0001eb        CMP R1, R2             
    playground.go:6         0x1008d9d2c     09070054        BLS 56(PC)             
    playground.go:6         0x1008d9d30*    fe0f16f8        MOVD.W R30, -160(RSP)  

    playground.go:6         0x1008d9d34     fd831ff8        MOVD R29, -8(RSP)      
    playground.go:6         0x1008d9d38     fd2300d1        SUB $8, RSP, R29       
    playground.go:7         0x1008d9d3c     e00340b2        ORR $1, ZR, R0         

    playground.go:7         0x1008d9d40     e01f00f9        MOVD R0, 56(RSP)       
    playground.go:8         0x1008d9d44     ff7f05a9        STP (ZR, ZR), 80(RSP)  

    playground.go:9         0x1008d9d48     01000014        JMP 1(PC)                        
    playground.go:10        0x1008d9d4c     e0037fb2        ORR $2, ZR, R0

len(s)==0 情况

    playground.go:6         0x100761d20     810b40f9        MOVD 16(R28), R1       
    playground.go:6         0x100761d24     e2c300d1        SUB $48, RSP, R2       
    playground.go:6         0x100761d28     5f0001eb        CMP R1, R2             
    playground.go:6         0x100761d2c     29070054        BLS 57(PC)             
    playground.go:6         0x100761d30*    fe0f15f8        MOVD.W R30, -176(RSP)  

    playground.go:6         0x100761d34     fd831ff8        MOVD R29, -8(RSP)      
    playground.go:6         0x100761d38     fd2300d1        SUB $8, RSP, R29       
    playground.go:7         0x100761d3c     e00340b2        ORR $1, ZR, R0         

    playground.go:7         0x100761d40     e02300f9        MOVD R0, 64(RSP)       
    playground.go:8         0x100761d44     ff7f06a9        STP (ZR, ZR), 96(RSP)  
    playground.go:9         0x100761d48     ff2700f9        MOVD ZR, 72(RSP)       

    playground.go:9         0x100761d4c     01000014        JMP 1(PC)              
    playground.go:10        0x100761d50     e0037fb2        ORR $2, ZR, R0         
    playground.go:10        0x100761d54     e02300f9        MOVD R0, 64(RSP)       
    playground.go:10        0x100761d58     01000014        JMP 1(PC)      
    playground.go:6         0x104855d2c     09070054        BLS 56(PC)

块引用

于 2022-02-21T06:51:23.417 回答
-1

这比修剪整个字符串更高效，因为您只需要检查至少一个非空格字符是否存在

// Strempty checks whether string contains only whitespace or not
func Strempty(s string) bool {
    if len(s) == 0 {
        return true
    }

    r := []rune(s)
    l := len(r)

    for l > 0 {
        l--
        if !unicode.IsSpace(r[l]) {
            return false
        }
    }

    return true
}
于 2018-04-29T03:29:28.660 回答
-3

我认为最好的方法是与空白字符串进行比较

BenchmarkStringCheck1 正在检查空白字符串

BenchmarkStringCheck2 正在检查 len 零

我检查空和非空字符串检查。您可以看到使用空白字符串进行检查更快。

BenchmarkStringCheck1-4     2000000000           0.29 ns/op        0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkStringCheck1-4     2000000000           0.30 ns/op        0 B/op          0 allocs/op


BenchmarkStringCheck2-4     2000000000           0.30 ns/op        0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkStringCheck2-4     2000000000           0.31 ns/op        0 B/op          0 allocs/op

代码

func BenchmarkStringCheck1(b *testing.B) {
    s := "Hello"
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        if s == "" {

        }
    }
}

func BenchmarkStringCheck2(b *testing.B) {
    s := "Hello"
    b.ResetTimer()
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        if len(s) == 0 {

        }
    }
}
于 2019-04-11T09:36:44.520 回答