7

当我还是大一的时候，我们的教练允许我们使用break或continue循环。那时我大部分时间都这样做，因为它终止/继续循环。现在我大二了，我的导师告诉我不建议使用break/ 。continue你能告诉我为什么吗？顺便说一句，什么会影响中断/继续？

4

3 回答 3

18

有些人认为控制流过于复杂是不好的，这意味着像break,continue和多个returns 之类的东西。原因不是技术性的，主要是复杂的控制流会使程序的验证、测试和推理变得更加困难。

然而，这在很大程度上取决于风格、个人品味和您的整体结构。使用小型、用途良好的功能，拥有多个可能的流程可能几乎没有害处。特别是在 C++ 中，提前退出是一种流行的习惯用法，通常可以使代码更容易理解。

于 2013-09-03T09:51:39.550 回答
5

至少在 C 中，您不应该使用break和/或continue “大部分时间”（正如您的问题所说的那样）来控制循环的流程。您的循环条件应指示循环应在什么情况下停止；维护您的代码的人不必深入研究循环主体中的代码，以查看break导致循环停止的触发因素。

例如，假设您想从文件中读取多个整数，inputFile以查看其中一个整数是否为 500。构造循环的一种方法是：

while (fgets (buffer, sizeof (buffer), inputFile)){
    sscanf (buffer, "%d", &num);
    if (num == 500)
       break;
}

在这里，阅读您的代码的人必须阅读您的整个while循环，以找出您在文件中实际查找的内容。如果你写这个没有break：

while ((num != 500) && fgets (buffer, sizeof (buffer), inputFile)) 
    sscanf (buffer, "%d", &num);

循环条件本身可以准确地告诉读者您的代码要做什么，这使得它更容易快速理解。此外，作为奖励，您节省了几行代码。

现在想象一个更复杂的while或for循环，其中break深埋在循环体内。很容易看出为什么试图找到break触发器会变得烦人。拥有一个结构合理的循环条件更多，嗯，自我记录。

当然，在某些情况下break，continue实际上是编写代码的好方法。例如，如果循环应该结束的条件可能发生在循环执行的中间，并且循环内部有很长的语句集，并且执行这些语句会增加处理时间而没有完成任何有用的事情，当然，继续使用break. 但这些情况是例外，而不是“大多数时候”。

于 2013-09-03T10:29:03.497 回答
5

我见过的大多数关于代码正确性的推理逻辑都假设单入口/单出口。如果你的循环用breakand填充continue，就不可能知道你的循环不变量是否得到满足，或者你是否总是取得进展（所以循环不会是无止境的）。（请注意，do { ... } while (...);循环也受此影响；循环不变量不是第一次建立的，这可能会导致一些意外。）

在您想使用breakor 的大多数情况下continue，您可能使循环（以及包含它的函数）太大且太复杂。

有些人会争辩说：

for (;;) {
    //  ...
    if ( conditionMet ) {
        break;
    }
    //  ...
}

对于经典循环和半成语来说是可以接受的；毕竟，它是单入口/单出口，即使出口不是我们所期望的（并且在阅读代码时很难找到）。关于循环不变量的问题仍然存在；之前没有遇到过if，至少是第一次遇到。通常，更好的解决方案是将测试之前的代码放入一个单独的函数中，该函数返回conditionMet，并使用：

while ( doLoopPrefix() ) {
    doLoopSuffix();
}

（一般来说，如果你的循环超过三四行，你应该重构。除非它包含一个switch 语句，而且有很多情况。）

于 2013-09-03T11:40:06.510 回答