For example:
Object o1 = new ArrayList<String>();
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
What's the difference?
I can't google out the 2nd/3rd grammar of Java, any reference?
问问题
1203 次
7 回答
25
第一个创建一个 ArrayList
第二个创建 ArrayList 的匿名子类，它具有特定的泛型 String
第三个是相同的，但它有一个空的初始化块。
注意：在可能的情况下，您应该尽可能编写最简单、最清晰的代码，尤其是在考虑性能时。
于 2013-09-02T18:11:08.697 回答
13
Object o1 = new ArrayList<String>();
创建一个 ArrayList。
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
在这里，您正在创建一个匿名类，它扩展ArrayList<String>并且不覆盖任何东西。因此，不同之处在于您将 ArrayList 子类化而没有过度行为，如果您没有充分的理由，请永远不要这样做。
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
您正在创建与 2 相同的内容，但使用了一个空的初始化程序块。
于 2013-09-02T18:09:42.370 回答
2
Object o1 = new ArrayList<String>();
创建一个新的 ArrayList 对象并将其分配给o1
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
创建一个扩展 ArrayList 的匿名类的新实例并将其分配给o2
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
创建一个（不同于o2）匿名类的新实例，该类扩展具有无操作实例初始化程序的 ArrayList。
o2在功能上分配给的匿名类o3是等效的，但从技术上讲，它们将是不同的类。
于 2013-09-02T18:13:51.793 回答
0
您正在匿名实例化一个类。您可以在后一种情况下覆盖方法，而无需在自己的文件中定义新类。
于 2013-09-02T18:11:38.080 回答
0
o3仍然是一个匿名子类的实例，ArrayList它有一个空的实例初始化块（内部{}）。
于 2013-09-02T18:11:50.080 回答
0
// Instantiate an object of type `ArrayList<String>`
Object o1 = new ArrayList<String>();
// Instantiate an anonymous subclass of `ArrayList<String>`
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
// Instantiate an anonymous subclass of `ArrayList<String>` with an empty initializer block
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
于 2013-09-02T18:12:06.297 回答
0
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
它是匿名的内部类，它扩展ArrayList类并且不覆盖任何内容。
Object o2 = new ArrayList<String>(){{}};
它也是匿名的内部类，它扩展了ArrayList类并且只覆盖了一个empty instance block.
于 2013-09-02T18:12:50.267 回答