3

请看下表结构：

CREATE TABLE Person (id int not null, PID INT NOT NULL, Name VARCHAR(50))
CREATE TABLE [Order] (OID INT NOT NULL, PID INT NOT NULL)

INSERT INTO Person VALUES (1,1,'Ian')
INSERT INTO Person VALUES (2,2,'Maria')
INSERT INTO [Order] values (1,1)

为什么下面的查询会返回两个结果：

select * from Person WHERE id IN (SELECT ID FROM [Order])

订单中不存在 ID。为什么上面的查询会产生结果？我希望它会出错，因为我不会按顺序存在。

4

3 回答 3

11

这种行为虽然不直观，但在 Microsoft 的知识库中有很好的定义：

KB #298674：PRB：子查询将列名解析为外部表

从那篇文章：

为了说明该行为，请使用以下两个表结构和查询：

CREATE TABLE X1 (ColA INT, ColB INT)
CREATE TABLE X2 (ColC INT, ColD INT)
SELECT ColA FROM X1 WHERE ColA IN (Select ColB FROM X2)

该查询返回一个结果，其中从表 X1 中考虑列 ColB。

通过限定列名，会出现错误消息，如以下查询所示：

SELECT ColA FROM X1 WHERE ColA in (Select X2.ColB FROM X2)

服务器：消息 207，级别 16，状态 3，第 1 行
无效的列名称“ColB”。

多年来，人们一直在抱怨这个问题，但微软不会修复它。毕竟，它符合标准，该标准基本上规定：

如果在当前范围内没有找到 x 列，则遍历到下一个外部范围，依此类推，直到找到引用。

以下连接“错误”中的更多信息以及多个官方确认此行为是设计使然并且不会更改（因此您必须更改您的 - 即始终使用别名）：

连接 #338468：未验证子查询中的 CTE 列名称解析
连接 #735178：使用 IN 运算符时，T-SQL 子查询在某些情况下
不起作用连接 #302281：不存在的列导致子查询被忽略
连接 #772612：别名错误在 IN 运算符
连接时未报告 #265772：使用子选择的错误

在您的情况下，如果您使用比 ID、OID 和 PID 更有意义的名称，则此“错误”可能不太可能发生。是否Order.PID指向Person.id或Person.PID？设计您的表格，以便人们无需询问您就可以找出关系。APersonID应该始终是 a PersonID，无论它在架构中的哪个位置；与OrderID. 为完全模棱两可的模式付出代价并不是节省几个打字字符的好代价。

你可以写一个EXISTS子句：

... FROM dbo.Person AS p WHERE EXISTS 
(
  SELECT 1 FROM dbo.[Order] AS o
  WHERE o.PID = p.id -- or is it PID? See why it pays to be explicit?
);
于 2013-09-03T02:13:28.533 回答
9

The problem here is that you're not using Table.Column notation in your subquery, table Order doesn't have column ID and ID in subquery really means Person.ID, not [Order].ID. That's why I always insist on using aliases for tables in production code. Compare these two queries:

select * from Person WHERE id IN (SELECT ID FROM [Order]);

select * from Person as p WHERE p.id IN (SELECT o.ID FROM [Order] as o)

The first one will execute but will return incorrect results, and the second one will raise an error. It's because the outer query's columns may be referenced in a subquery, so in this case you can use Person columns inside the subquery. Perhaps you wanted to use the query like this:

select * from Person WHERE pid IN (SELECT PID FROM [Order])

But you never know when the schema of the [Order] table changes, and if somebody drops the column PID from [Order] then your query will return all rows from the table Person. Therefore, use aliases:

select * from Person as P WHERE P.pid IN (SELECT O.PID FROM [Order] as O)

Just quick note - this is not SQL Server specific behaviour, it's standard SQL:

于 2013-09-02T18:39:19.353 回答
0

订单表没有 id 列

试试这些：

select * from Person WHERE id IN (SELECT OID FROM [Order])

或者

select * from Person WHERE pid IN (SELECT PID FROM [Order])
于 2013-09-02T16:44:13.003 回答