我们目前正在更新我们的网站，我负责选择/设计我们的缓存策略。
我们的网站都是基于文章的杂志网站，但其中一些网站有一个用户系统，用于需要订阅的受限文章。
到目前为止，我们已经使用了一些 javascript 的页面缓存（并将页面存储在 memcached 中）。但是我认为 Rack::Cache 或者 Varnish 现在是一个更好的解决方案。据我所知，它在性能方面的工作方式几乎相同：
- 页面缓存，将整个页面缓存在 memcached 中，此缓存将在未来请求时由 nginx 直接从 memcached 提供。
- Rack::Cache，也将整个页面缓存在 memcached 中，因为缓存的版本是由网络服务器而不是 nginx 提供的。Rack::Cache 使用 HTTP 缓存标头，这意味着访问者还将在浏览器中存储本地缓存。此外，用同样使用 HTTP 缓存标头的 Varnish 替换它是否容易。
到目前为止我是对的，还有其他人对这两种策略的差异或表现有一些评论吗？也可以同时使用两者，但我可以看到这种方法的任何优势，因为它们将缓存相同类型的页面。