29

这个问题的动机与我之前的问题相似（尽管它是关于我在不同的上下文中遇到的问题）。

我可以很容易地在函数文字上进行模式匹配，而无需使用 quasiquotes：

import scala.reflect.macros.Context
import scala.language.experimental.macros

object QQExample {
  def funcDemo(f: Int => String) = macro funcDemo_impl
  def funcDemo_impl(c: Context)(f: c.Expr[Int => String]) = {
    import c.universe._

    f.tree match {
      case Function(ps, body) => List(ps, body) foreach println
      case _ => c.abort(
        c.enclosingPosition,
        "Must provide a function literal."
      )
    }

    c.literalUnit
  }
}

像这样工作：

scala> QQExample.funcDemo((a: Int) => a.toString)
List(val a: Int = _)
a.toString()

现在假设我想使用 quasiquotes 更灵活地进行同一种匹配。以下内容也将匹配该函数，并打印我们期望的内容。

case q"($x: $t) => $body" => List(x, t, body) foreach println

但是如果我想在模式中指定类型，它不匹配：

case q"($x: Int) => $body" => List(x, body) foreach println

以下内容甚至都无法编译：

case q"$p => $body"      => List(p,  body) foreach println
case q"($p) => $body"    => List(p,  body) foreach println
case q"..$ps => $body"   => List(ps, body) foreach println
case q"(..$ps) => $body" => List(ps, body) foreach println

是否可以在使用准引号匹配函数文字时指定参数的类型，或者匹配未知数量的参数？

4

1 回答 1

8

使用 2.10 和 vanilla 2.11 的最新天堂插件，您可以这样做：

val q"(..$args) => $body" = f.tree

我刚刚使用天堂示例项目对其进行了测试，其中包含以下内容Macros.scala：

import language.experimental.macros
import scala.reflect.macros.Context

object Macro {
  def apply(f: Any): Any = macro impl
  def impl(c: Context)(f: c.Expr[Any]) = { import c.universe._
    val q"(..$args) => $body" = f.tree
    println(s"args = $args, body = $body")
    c.Expr(q"()")
  }
}

并且Test.scala：

object Test extends App {
  Macro((x: Int) => x + 1)
}

您可以在quasiquote guide 的相应章节中阅读有关使用 quasiquote 处理函数树的更多信息。

于 2014-03-06T10:03:14.193 回答