javascript - xfcall(x, ...) 和 xf(...) 之间有区别吗？

Question

我正在看一些看起来像的代码

this.f.call(this);

或者在其他一些情况下

this.someObj.f.call(this.someObj);

这些和有什么区别吗

this.f();
this.someObj.f();

在任何情况下行为会有所不同吗？（例如，如果thisorsomeObj为 null 或者实际上不是一个对象，或者f实际上不是一个函数，那么行为是否不同？我想不出一种方法，一个会抛出异常而另一个不会，但是也许我错过了什么......）

编辑：澄清一下：是的，我知道它.call可以用来指定函数看到的值，它在你this不能使用obj.f()语法的情况下很有用（因为f不是obj知道是不是）。我的问题不是关于.call一般情况下的工作方式。我的问题是关于这种.call情况，我看不到使用对象属性语法的明显原因。

score 1 · Accepted Answer

如果我们检查正常函数调用的语言规范，然后Function.prototype.call我们可以看到它们的行为完全相同。

即，

x.f.call(x)做这个：

返回调用func的[[Call]]内部方法的结果，提供thisArg作为this值，提供argList作为参数列表。

正常通话的地方：

返回调用 func 的 [[Call]] 内部方法的结果，提供 thisValue 作为 this 值，提供列表 argList 作为参数值。

哪里this有分辨率（在规范中的 11.2.3 7.bi 中指定）。

所有现代 JavaScript 实现（是的，甚至 IE8 现代）都尊重这一点。

1 回答 1