53

SubclipseSubversive还是别的什么

关于这个话题有一些争论,我们可以在这里得出一些结论吗?

编辑: 现在已经有几个月了,我最终决定插件使 Eclipse 的速度变慢了太多,而且每次我从 Eclipse 外部更改文件时使用起来都很麻烦。我放弃了所有插件,只使用了 TortiseSVN。

4

5 回答 5

53

这取决于。 Subclipse对将项目签出为 maven 项目具有出色的支持——这是我们使用 Subclipse 的唯一原因。除此之外,我注意到与 SVN 同步的 subclipse 错误。

Subversive在检测新文件以添加到版本控制方面要好得多,并且在合并来自分支的代码甚至与 SVN 同步(更少的错误等)方面也更胜一筹。所以真的,你应该问问自己你想要什么价值。如果你不使用 maven,我肯定会选择 Subversive。

于 2008-10-09T02:41:04.507 回答
11

我最近从 subclipse 切换到了颠覆性的。在将我们的存储库从 v1.4.x 升级到 1.5 后,我们开始遇到很多关于 subclipse 的问题。

进行同步后,您会看到刚刚接受的更新,如果不进行“hacks”,您将无法获取其他更新

到目前为止,颠覆性还不错。对于很多小文件来说,它甚至比 subclipse 更快。

于 2008-10-09T00:37:52.633 回答
1

我正在为Subclipse投票。我个人的运气比Subversive好。

于 2008-10-09T00:37:29.670 回答
1

我个人使用颠覆性的。它具有更好的可用性功能,主要是直观的键盘快捷键等。

不过,我从来没有遇到过问题。这实际上只是个人偏好和使用的结合,如果您使用高级复杂功能,您选择哪个可能很重要,但如果您只是签入、签出和同步,它们都将满足您的需求。

于 2008-10-09T00:48:49.567 回答
0

subclipse 功能齐全,我从来没有遇到过问题。

于 2008-10-09T00:31:55.810 回答