4

（下面的所有代码都假设一个import re已经被评估过的上下文。）

有关 running 与 running之间差异的文档re.match，并re.search专门比较re.match(pattern, ...)了 running re.search('^' + pattern, ...)。在我看来，这有点像稻草人，因为真正的测试是re.match(pattern, ...)与re.search(r'\A' + pattern, ...)1进行比较。

更具体地说，我不能轻易地想出一个组合pattern和string的结果

m = re.match(pattern, string)

将不同于结果

m = re.search(r'\A' + pattern, string)

（请注意，如果 in 中的原始模式pattern恰好是 type unicode，那么 in 中的修改后的模式也是r'\A' + pattern，非常方便。）

让我强调一下，在这里我对性能、便利性等方面可能存在的差异不感兴趣。目前我只对最终结果的差异（即 的最终值的差异）感兴趣m。

为了更笼统地表达这个问题，我正在寻找 , ,等的组合pattern，使得in的最终值flagsstringkwargsm

r0 = re.compile(pattern, flags=flags)
m = r0.match(string, **kwargs)

不同于min的最终值

r1 = re.compile(r'\A' + pattern, flags=flags)
m = r1.search(string, **kwargs)

可能不存在输入pattern、flags、string和的这种组合kwargs，但要能够自信地做出此断言，需要深入了解 Python 正则表达式引擎的内部结构。IOW，与“肯定答案”（即仅由所描述的一种输入组合组成的答案）相反，对这个问题的“否定答案”相当于一个相当权威的陈述，因此要令人信服，需要案例是在更深层次上做出（比“积极”的答案）。

总结一下：我正在寻找两种可能的答案之一：

  1. pattern, flags,string和的组合将在上面给出的最后两种情况下kwargs产生不同的值；m
  2. 基于 Python 正则表达式内部知识的权威“否定”答案（即不存在这样的输入组合）。

1 \A将匹配锚定到字符串的开头，无论匹配是否为多行。顺便说一句，\A字符串结尾匹配的对应物是\Z. 很烦人的是，Python\Z对应的是 Perl 的\z，而不是Perl 的\Z。当我写这篇文章的早期版本时，这让我大吃一惊。（顺便说一句，在 Python 中，正则表达式\z没有特殊含义；它只匹配z.）感谢John Y发现我的错误。

4

1 回答 1

0

可能有些东西我在这里看不到，但我认为区别很明显。

  1. re.match()仅当您要查找的模式位于字符串的开头时才返回成功的匹配，并且从文档中的示例的外观看来，它似乎re.match()用于\A将匹配锚定到字符串的开头而不是开头-line 在多行模式下。

  2. re.search()无论模式在目标字符串中的哪个位置，只要存在匹配，就会返回成功的匹配，当然，只要您不故意锚定模式。

re.match(pattern, …)现在回答您的主要问题，关于和之间有什么区别re.search(r'\A' + pattern, …)？

好吧，没有任何区别，这只是一种方便的方法，因此您不必r'\A' + pattern每次都输入，我猜如果您想锚定您的比赛，我想这会发生很多。

通过查看您发布的比较链接中的最后一个示例，您可以更加确定内部re.match()使用：\A

>>> re.match('X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # No match
>>> re.search('^X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # Match
<_sre.SRE_Match object at ...>
于 2013-08-29T12:28:51.523 回答