1

我知道这似乎很简单，但我想知道这背后的深层原因。

我有下面的代码，其中有一个 ClassCastException

Parent parent = newParent();
Child child = (Child)parent;   //ClassCastException: 
                               Parent cannot be cast to Child.

我用下面的代码修改了相同的内容并成功执行。

Parent parent = new Parent();
Child child = new Child();
parent = child;
System.out.println(parent.color); 
child=(Child)parent; 
System.out.println(child.color);

**output:** 
       Parent_color
       Child_color

我只想知道这里区分结果的主要区别是什么？以及如何证明是合理的？

4

1 回答 1

1

如果有可能在运行时成功，则在 Java 中允许向下转换。

孩子孩子=（孩子）父母；

编译器将允许这样做，因为在运行时“父”可能指“子”的一个实例。但它在运行时失败，因为“父”不是指“子”的实例，而是指“父”的实例。

让我们看看如果没有 ClassCastException 会发生什么：

假设您已按如下方式定义类：

class Parent {

void aMethod(){
}

}

class Child {

void bMethod(){
}

}

假设我们定义了这些语句，

1. Parent parent = new Parent();
2. Child child = (Child)parent;
3. child.bMethod();// we should be able to do this, because there should not be any issue executing methods defined in "Child" type with a reference variable of "Child" type.

但是最后一行是非法的，因为在我们的 Parent 类中不存在名为“bMethod”的方法，我们正在尝试执行一个甚至不存在的方法。希望这证明“ClassCastException”是合理的。

现在，让我们检查您修改后的代码：

   1. Parent parent = new Parent();
   2  Child child = new Child();
   3. parent = child;
   4. System.out.println(parent.color); 
   5. child=(Child)parent; 
   6. System.out.println(child.color);

这里的铸件

child=(Child)parent; // works as you expected, parent is now referring to an instance of "Child" according to the assignment "parent = child" at line no 3.

工作正常，因为“父”现在指的是“子”类的实例。因此，“child”引用变量现在仅引用“Child”的一个实例，运行时环境对此感到满意。

于 2013-08-29T10:54:36.673 回答