c++ - `auto x = f()` 是否比 `T x = f()` 更好？

Question

在另一个主题中有人建议使用

auto x = f();

代替

T x = f();

（如果 的签名f是T f()）。他们指出，如果有人碰巧更改f为从U f()哪里U下降，这可以防止无声的对象切片T。

这对我来说很有意义，但我可能还缺少其他的东西。那么，哪个更好，为什么？

Answer 1

在这种情况下使用的最大优势之一auto是，正如 Herb Sutter 在“几乎总是自动”中注意到的那样，这auto使得 API 的使用更易于使用。也就是说，可以修改/重构 API，而无需对客户端代码进行任何必要的更改。
例如：

API v1.0

template<typename T>
T* abstract_factory::create();

API v2.0

template<typename T>
std::shared_ptr<T> abstract_factory::create();

用法（无自动）

 Foo* instance = abstract_factory::create<Foo>();

客户端更新 API 库到 v2.0

 Foo* instance = abstract_factory::create<Foo>(); //TYPE ERROR!!!

使用更新auto

 auto instance = abstract_factory::create<Foo>(); //OK! type infered to std::shared_ptr<Foo>