c++ - c++11 vs c++ - 枚举差异

Question

//c++03
enum Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[SCOUNT];

//c++11
enum class Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[(int) Something::SCOUNT];

在这种情况下，如何在不将枚举计数转换为 int 的情况下使用枚举？

Answer 1

在这种情况下，如何在不将枚举计数转换为 int 的情况下使用枚举？*

你不能......但你可以class从enum class

class关键字意味着您不能在它们之间隐式转换，而enum删除int关键字class意味着您enum将以与以前版本的 C++ 相同的方式工作。您不需要强制转换，但strongly typed enums通过允许将隐式强制转换为整数值，您会失去安全性。

//C++11
enum class Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[SCOUNT]; // ERRROR

//C++11
enum Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[SCOUNT]; // OK

你可以在这里阅读更多strongly typed enums

---

另一种选择是投射它，就像你正在做的那样。但是您应该避免使用旧的C-style cast，static_cast<>而是使用它，因为它具有更好的类型安全性并且更明确。

//C++11
enum class Something
{
    S1 = 0,
    S2,
    SCOUNT
};
int arr[static_cast< size_t > ( SCOUNT ) ]; // OK

Answer 2

实际上在第二种情况下，你不能在没有强制转换的情况下编写它。

既然你必须使用演员表，你现在可以做的是使用更好的演员表而不是 c 风格的演员表：

int arr[to_integral(Something::SCOUNT)];

其中to_integral定义为：

#include <type_traits> //it is where std::underlying_type is defined

template<typename E>
constexpr auto to_integral(E e) -> typename std::underlying_type<E>::type 
{
   return static_cast<typename std::underlying_type<E>::type>(e);
}

现在这个函数模板是可重用的。您可以用于任何 C++11 风格的枚举类型。它还推导出底层类型，因此您不必再在代码中提及。有关详细说明，请参阅此答案。