5

我有这个代码：

let rec collect ( t : BCFile list ) ( acc : Set<BCFile> ) : Set<BCFile> =
    match t with
    | [] -> acc
    | hr::tl -> collect ( tl ) ( Set.union acc ( FindSourceFilesForTarget ( hr ) ) )
let s = collect (Set.toList targets) Set.empty

看起来它应该是尾递归的，但它不是（查看 IL）。知道为什么它没有被编译为使用尾递归吗？

4

1 回答 1

10

据我所知，该collect函数实际上是尾递归的。第一种情况显然只是返回acc. 第二种情况首先调用FindSourceFilesForTarget，然后调用Set.union，然后返回。您可以将其重写如下（更清楚地显示尾递归）：

| hr::tl -> 
    let sources = FindSourceFilesForTarget hr
    let acc = Set.union acc sources
    collect tl

因为这只是一个调用自身的单个函数，所以编译器将其优化为一个循环。这是编译后的代码的样子（当你使用反射器将其转换为 C# 时）：

public static FSharpSet<int> collect(FSharpList<int> t, FSharpSet<int> acc) {
  while (true) {
    FSharpList<int> fSharpList = t;
    if (fSharpList.TailOrNull == null) break;
    // The following corresponds to the second case 
    FSharpList<int> tl = fSharpList.TailOrNull;
    int hr = fSharpList.HeadOrDefault;
    // Variables 'acc' and 't' are mutated (instead of calling the function)
    acc = SetModule.Union<int>(acc, Program.FindSourceFilesForTarget<int>(hr));
    t = tl;
  }
  return acc;
}

在稍微无关的注释中，您还可以使用标准库函数来表达这一点：

t |> Seq.map FindSourceFilesForTarget |> Set.unionMany
于 2013-08-27T20:01:14.577 回答