我有 class A_class，我需要一个指向此类对象的指针向量。是否有充分的理由偏爱以下两种用法：
vector<void*> my_vector;
vector<A_class*> my_vector;
真的有区别吗？
编辑：让我换个说法 - 实际数组的存储方式有什么不同吗？我问的不是安全，而是性能。
问问题
119 次
5 回答
4
void *应尽可能避免使用。
这有两个原因：
- 你失去了对象的类型。
- 代码变得更加混乱，因为您必须将其
void *转换回原始类型。
在 C++ 中（多亏了模板）很少有void *真正有意义的情况。我确定有一些，但我现在真的想不出任何情况（除了出于历史/兼容性原因需要使用它时，例如将指向类的指针转移到“C”代码，它在哪里不理解 的概念class，所以不能给它正确的类型）。
于 2013-08-27T10:49:18.080 回答
2
除非您强制转换它，否则您无法做很多void*事情，因此使用它与实际类型相比实际上没有任何优势。
即使唯一的原因是避免不必要的演员阵容，那也足够了。虽然不是。您可能会将其void*转换为任何东西并错误地使用结果。使用真实类本身还有一个额外的好处是代码更清晰。
于 2013-08-27T10:49:31.127 回答
2
真的有区别吗？
Avector<void*>还将接受 type 的值int*，YourClassHere**以及您可以想象的任何其他指针。这是不安全的，所以除非你有充分的理由使用它（我想不出很多）——不要。
为什么您甚至将其视为替代方案？
它还要求您A_class*在使用它们时显式地将指针转换回它们（这很丑陋、冗长且容易出错）。
于 2013-08-27T10:50:39.360 回答
1
您应该记住，不能直接取消引用 void 指针。您最终必须将其类型转换为您的班级。
因此，如果没有任何充分的理由使用 void 指针，并且您确定该向量应存储指向 A_class 对象的指针，那么我宁愿避免使用 void 指针。
于 2013-08-27T10:49:14.017 回答
0
你选择了
vector<*void> my_vector;
如果您不知道将存储什么类型的对象my_vector。如果您知道它们将是类型，请A_class使用
vector<A_class*> my_vector;
于 2013-08-27T10:53:29.523 回答