在关于在 ctors 和 dtors 中调用虚方法的问题中,引用了 C++ 标准中的以下源代码:
struct V {
virtual void f();
virtual void g();
};
struct A : virtual V {
virtual void f();
};
struct B : virtual V {
virtual void g();
B(V*, A*);
};
struct D : A, B {
virtual void f();
virtual void g();
D() : B((A*)this, this) { }
};
B::B(V* v, A* a) {
f(); // calls V::f, not A::f
g(); // calls B::g, not D::g
v->g(); // v is base of B, the call is well-defined, calls B::g
// *** This line ***
a->f(); // undefined behavior, a’s type not a base of B
// *****************
}
我的问题是:为什么调用a->f()
B 的 ctor 是未定义的行为?我们可以放心地假设,a
在传递给 B 的 ctor 之前已经分配了,那为什么不能正常工作呢?
V * v = new V();
A * a = new A();
B * b = new B(v, a);