0

我正在编写类似于FilterInputStream或FilterOutputStream的类。

好像

public FilterReadableByteChannel implements ReadableByteChannel {

    // Should I permit null for channel?
    public FilterReadableByteChannel(final ReadableByteChannel channel) {
       // ...
    }
}

而且我发现FilterInputStream和FilterOutputStream都允许null源。

 * @param   in   the underlying input stream, or <code>null</code> if
 *          this instance is to be created without an underlying stream.

问题：

  1. 这有什么实际原因吗？
  2. 是否有可能在创建后更改底层源？

我知道这Why Not?可能是一个答案，但我想知道原始 API 设计者是否有任何理由这样做。

4

1 回答 1

2

这有什么实际原因吗？

是的。即使没有这样声明，类Filter*Stream在概念上也是抽象类。IOW，它们的存在只是为了扩展。子类可能需要在构造后提供inorout参数（例如：懒惰；在第一次实际使用时），并Filter*Stream赋予它们这种灵活性。

是否有可能在创建后更改底层源？

最明显的情况是 source 最初是null. 我想到的其他情况是：1。创建一个子类Filter*Stream作为选择者。IOW，有几个底层流和方法可以从一个切换到另一个。2. 创建一个FilterInputStream连接不同InputStreams 的子类。3. 创建一个子类FilterOutputStream，将输出拆分为不同OutputStream的 s。

我知道为什么不呢？可能是一个答案，但我想知道原始 API 设计者是否有任何理由这样做。

是的：普遍性。

于 2013-08-27T06:05:28.040 回答