actionscript-3 - 在什么情况下，Flash 中的反向 for 循环更快，为什么？

Question

根据 Adobe 的说法，反向 for 循环是执行循环的最快方法：

我无法创建一个反向 for 循环始终比正常循环快的测试，但我假设 Adobe 知道 Flash。有谁知道在什么情况下这是真的，为什么？

score 4 · Accepted Answer

如果向后迭代，则不必重新计算length数组或向量的。

for(var i:int = list.length; i > 0; i--)
// -------------^^^^^^^^^^^ Length is calculated once for the start value.

相对：

for(var i:int = 0; i < list.length; i++)
// --------------------^^^^^^^^^^^ Length is calculated for each iteration.

仅供参考，区别在于速度可以忽略不计。我个人使用对我来说更具可读性的那个（前者）。

除此之外 - 如果您正在迭代所有对象都属于同一类型的集合，则应该使用for each循环。这比上述任何一个都更快、更易读、更合乎逻辑。它更快的原因是因为每次迭代都不需要类型转换 - 在定义循环时设置类型：

var strings:Array = ["a","b","c"];
for each(var i:String in strings)
{
    trace(i);
}

score 2 · Accepted Answer

Marty 是正确的：如果您使用反向 for 循环，您只需获取一次长度值。但是，这可以通过正常的 for 循环轻松实现，并预先将长度分配给变量。

进一步优化的反向 for 循环如下所示：

for(var i:int = list.length; i--;)

这导致在没有第三个 for 循环参数的情况下反向循环遍历数组中的每个元素。

2 回答 2