28

与纯字符串连接相比，使用字符串构建器的好处和权衡是什么？

new StringBuilder(32).append(str1)
                     .append(" test: ")
                     .append(val)
                     .append(" is changed")
                     .toString();

与说

str1 + " test: " + val + " is changed".

str1是一个随机的 10 个字符的字符串。 str2是一个随机的 8 个字符的字符串。

4

2 回答 2

53

In your particular example, none because the compiler internally uses StringBuilders to do String concatenation. If the concatenation occurred in a loop, however, the compiler could create several StringBuilder and String objects. For example:

String s= "" ;
for(int i= 0 ; i < 10 ; i++ )
    s+= "a" ;

每次执行上面的第 3 行时，StringBuilder都会创建一个新对象，并s附加“a”的内容，然后将StringBuilder转换为要分配回的字符串s。共 10 StringBuilders 和 10 Strings。

相反，在

StringBuilder sb= new StringBuilder() ;
for(int i= 0 ; i < 10 ; i++ )
    sb.append( "a" );
String s= sb.toString() ;

仅创建 1StringBuilder和 1 String。

主要原因是编译器不够聪明，无法理解第一个循环等同于第二个循环并生成更高效的（字节）代码。在更复杂的情况下，即使是最聪明的编译器也不可能知道。StringBuilder如果你绝对需要这种优化，你必须通过显式使用 s来手动引入它。

于 2013-08-26T21:40:42.970 回答
5

快速的答案是性能：当您使用本机 String 类时，它会操作不可变字符串，这意味着当您编写

  String line = "java";
  String sufix = " is awesome";
  line = line + sufix;

它将创建两个字符串“java”和“is awesome”，而不是从前两个字符串（“java”和“is awesome”）创建一个新的第三个字符串“java is awesome”，稍后可能会被垃圾收集器删除（因为它们不再在应用程序中使用）。这是一个缓慢的解决方案。

更快速的解决方案是 StringBuffer 类的一个设备，它通过智能算法提供一个缓冲区（从它的名字可以明显看出）用于合并字符串，因此在连接过程中不会删除初始字符串。

如果您正在编写单线程应用程序（在多个线程访问同一对象期间没有并发问题），最好应用 StringBuilder ，它比初始 StringBuffer 类具有更快的性能。

于 2013-08-26T21:59:24.070 回答