6

有一个 postgres 表，ENTRIES，其类型为 'made_at' 列timestamp without time zone。

该表在该列和另一列（USER_ID，外键）上都有一个 btree 索引：

btree (user_id, date_trunc('day'::text, made_at))

如您所见，日期在“日”处被截断。以这种方式构建的索引的总大小为 130 MB——ENTRIES 表中有 4,000,000 行。

问题：如果我要注意时间到秒，我如何估计索引的大小？基本上，在秒而不是一天截断时间戳（我希望应该很容易做到）。

4

1 回答 1

6

有趣的问题！根据我的调查，它们的大小相同。

我的直觉告诉我，你的两个索引的大小应该没有区别，因为 PostgreSQL 中的时间戳类型是固定大小（8 字节），我认为 truncate 函数只是将适当数量的最低有效时间位归零，但我想我最好用一些事实来支持我的猜测。

我在 heroku PostgreSQL 上创建了一个免费的开发数据库，​​并生成了一个包含 4M 随机时间戳的表，截断为日期和秒值，如下所示：

test_db=> SELECT * INTO ts_test FROM 
                        (SELECT id, 
                                ts, 
                                date_trunc('day', ts) AS trunc_day, 
                                date_trunc('second', ts) AS trunc_s 
                         FROM (select generate_series(1, 4000000) AS id, 
                               now() - '1 year'::interval * round(random() * 1000) AS ts) AS sub) 
                         AS subq;
SELECT 4000000

test_db=> create index ix_day_trunc on ts_test (id, trunc_day);
CREATE INDEX
test_db=> create index ix_second_trunc on ts_test (id, trunc_s);
CREATE INDEX
test_db=> \d ts_test
           Table "public.ts_test"
  Column   |           Type           | Modifiers 
-----------+--------------------------+-----------
 id        | integer                  | 
 ts        | timestamp with time zone | 
 trunc_day | timestamp with time zone | 
 trunc_s   | timestamp with time zone | 
Indexes:
    "ix_day_trunc" btree (id, trunc_day)
    "ix_second_trunc" btree (id, trunc_s)

test_db=> SELECT pg_size_pretty(pg_relation_size('ix_day_trunc'));
          pg_size_pretty 
          ----------------
          120  MB
          (1 row)

test_db=> SELECT pg_size_pretty(pg_relation_size('ix_second_trunc'));
          pg_size_pretty 
          ----------------
          120 MB
          (1 row)
于 2013-08-26T22:05:05.870 回答