当我在球拍中尝试以下操作时：
(* 1.1 1.1)
为什么它会返回
1.2100000000000002
代替
1.21
尽管
(* 1.2 1.2) ; is 1.44, as expected
编辑
以下返回false：
(= (* 1.1 1.1) 1.21); #f
问问题
192 次
1 回答
9
哦，看，这比较正确！
> (= (* #e1.1 #e1.1) #e1.21)
#t
（Racket 有这个非常好的特性，#e1.1实际上在 1.1 中被准确地读入。其他 Scheme 实现不一定以这种方式工作，实际上可能#e1.1首先作为浮点读入，然后转换为精确值。）
无论如何，为了详细说明其他人的观点，在没有精确说明符的情况下，Scheme 将带有点的数字文字视为不精确†</sup> （也就是说，1.1读#i1.1入相同的东西）。对于不精确的数字，在进行“精确”比较（例如 ）时，您不能真正期待理智的结果=。
†</sup> R7RS，第 6.2.5 节：“如果数字的书面表示没有精确前缀，则如果常数包含小数点或指数，则该常数是不精确的。否则，它是精确的。”
于 2013-08-26T05:09:12.867 回答