Lambda 表达式在编译时进行评估,因此下面的代码不会生成 100 个不同的函数。是否有一种简单的机制来实现上述效果?我意识到这不是很有效的表现方式。
List<Action> actions = new List<Action>();
for (int i = 0; i < 100; ++i)
actions.Add(() => Execute(100100100 + i));
Lambda 表达式在编译时进行评估,因此下面的代码不会生成 100 个不同的函数。是否有一种简单的机制来实现上述效果?我意识到这不是很有效的表现方式。
List<Action> actions = new List<Action>();
for (int i = 0; i < 100; ++i)
actions.Add(() => Execute(100100100 + i));
Lambda 表达式在编译时进行评估,因此下面的代码不会生成 100 个不同的函数。
我不确定你所说的这个声明是什么意思。如果您尝试创建 100 个委托,每个委托绑定到 的不同值i
,那么您需要复制i
到for
循环内的临时变量中,以确保闭包不会都引用i
. (有关详细信息,请参阅 dasblinkenlight 的答案。)
但在这种特殊情况下,您可以只使用 LINQ:
List<Action> actions = Enumerable.Range(0, 100)
.Select(i => (Action)(() => Execute(100100100 + i)))
.ToList();
或者,如果您更喜欢使用循环并且正在使用 .NET 4.5 或更高版本,则可以使用foreach
with Enumerable.Range
:
List<Action> actions = new List<Action>();
foreach (int i in Enumerable.Range(0, 100))
actions.Add(() => Execute(100100100 + i));
这段代码关闭了一个修改过的变量,所以它不会做你想让它做的事情。您需要为 的值添加一个临时变量i
,如下所示:
List<Action> actions = new List<Action>();
for (int i = 0; i < 100; ++i) {
int temp = i;
actions.Add(() => Execute(100100100 + temp));
}
要创建 100 个单独的 lambda,您可以创建 LINQ 表达式来调用Execute
,一一构建常量,然后编译 lambda。但是,这不太可能给您带来很大的性能改进。这是您的操作方法:
var exec = typeof(Test).GetMethod("Execute"); // <<== Use your type here
var actions = new List<Action>();
for (int i = 0 ; i != 100 ; i++) {
var val = Expression.Constant(i+100100100);
// This assumes that Execute(int) is static.
// For non-static calls use a different overload.
var call = Expression.Call(exec, val);
var lambda = Expression.Lambda(typeof(Action), call, new ParameterExpression[0]);
actions.Add((Action)lambda.Compile());
}