linux - tr -ct 有什么作用？

Question

我对选项的执行顺序感到困惑tr。

例如，有这样一个命令：

echo 123 | tr -ct '\n' '0'

这是如何执行的？是-c先执行还是-t？

我也对这个命令的结果感到困惑。我以为-c是先执行，结果是123，然后-t会执行，结果是023，最后是023\n。但这是错误的，正确的答案是123\n，我不知道为什么，有人可以告诉我吗？

Answer 1

有趣的是，tr -ct似乎补充了第一组，然后将其截断到第二组的长度。这可能不是您应该依赖的行为，因为-t它“首先将 SET1 截断为 SET2 的长度”。

无论如何，明显的效果是-c首先应用，将第一个集合\n转换为包含每个字符的集合，但\n按升序排序（因此第一个字符是 NUL 字符\0）。然后，-t应用 ，导致集合被截断为\0。因此，tr会将 NUL 字符转换为0字符。

例如，考虑一下：

$ tr --version
tr (GNU coreutils) 8.13
$ echo -e 'X\0X'
XX
$ echo -e 'X\0X' | tr -ct '\n' '0'
X0X

Answer 2

-c 表示使用 string1 中字符的补码，或者“任何不在 string1 中的字符替换 string1 的值”。

-t 表示将第一组值截断为第二组的长度。String2 的长度只有 1 个字符，因此 string1 被截断为该长度。

换句话说： tr -ct '\n' '0' -> tr -t '\000\001\002...01234...ABCDEF...' '0' -> tr '\000' '0 '

试试这个来测试它：

printf '\000afoo\n' | tr -ct '\na' '7'

“任何不是 '\n' 或 'a' 的字符” (-c) 变为 '\000' (-t) 因为为 string2 指定了 '7'，它的长度为 1。现在试试这个：

printf '\000afoo\n' | tr -ct '\na' '[7*]'

“任何不是 '\n' 或 'a' 的字符” (-c) 仍然存在，因为 '7' 用于该集中的任何字符。这是 GNU 和历史 BSD tr 的默认行为，因此如果未指定 -t，则 '7' 与 '[7*]' 一样有效。对于 System V 和 POSIX tr，'[7*]' 是一种重复形式，而 '7' 只是将第一组中的第一个字符替换为 '7'，这可以说更直观，并且肯定是您的问题所在的一部分from（如果指定了 -t，GNU tr 将行为更改为 System V）。