c++ - 以下两个表达式是否等价涉及地图

Question

假设我有一个类型的变量：

std::map<int,std::vector<std::string>> m;

现在陈述 A 是：

m[2].push_back("SomeString");

语句 B 是：

  std::vector<std::string> t = m[2];
  m[2]=t.push_back("SomeString");

我想知道B是否是A的适当等价物。

我问这个的原因是因为在 SO 上的这个链接上它声明 STL 对象进行复制。然而，对我来说，声明 A 似乎返回了一个参考。关于这里发生的事情有什么建议吗？

Answer 1

operator[]onstd::map< class Key, class Value用于获取与特定键对应的值（实际上，它返回一个引用，但是 w/e）。在您的情况下，您将像这样使用它：

（代码段1）

std::map<std::string,std::vector<std::string>> m;
<...>
std::string the_key_you_need("this is the key");
std::vector< std::string > value = m[the_key_you_need];
value.push_back(<...>)

这与以下内容不同：

（代码片段2）

std::map<std::string,std::vector<std::string>> m;
<...>
m[the_key_you_need].push_back(<...>);

因为在第一个中，您正在制作named的副本，并将新字符串推入副本中，这意味着它不会以. 第二个是正确的方法。m[the_key_you_need]valuem

此外，m[<something>] = value.push_back(<something_else>)将不起作用，因为vector::push_back()返回无效。如果你想这样做，你需要：

（代码片段3）

std::map<std::string,std::vector<std::string>> m;
<...>
std::string the_key_you_need("this is the key");
std::vector< std::string > value = m[the_key_you_need];
value.push_back(<...>)
m[the_key_you_need] = value;//here you are putting the copy back into the map

在这种情况下，代码段 2 和 3 确实是等价的（但代码段 2 更好，因为它不会创建不必要的副本）。