1

考虑以下：

public class MyRouteBuilder extends RouteBuilder {

  @Override
  public void configure() throws Exception {
      FileEndpoint dropLocation = new FileEndpoint();
      dropLocation.setCamelContext(getContext());
      dropLocation.setFile(new File("/data"));
      dropLocation.setRecursive(true);
      dropLocation.setPreMove(".polled");
      dropLocation.setNoop(true);
      dropLocation.setMaxMessagesPerPoll(1);

      from(dropLocation).to(...

相对

public class MyBuilder extends RouteBuilder {

  @Override
  public void configure() throws Exception {
      from("file://data?recursive=true&preMove=.polled&noop=true&maxMessagesPerPoll=1").to(...

以编程方式，我得到代码完成等，而使用 URI，一切都在一行中。这些是唯一的优点/缺点还是还有其他需要考虑的？

我看到的几乎所有示例都使用了 URI 方法——这有充分的理由吗？

4

1 回答 1

0

通常您依赖组件来创建端点实例（通过路由定义），但如果希望与遗留代码集成，通过类结构/实例创建端点等，它可以通过编程方式完成。

总体而言，Camel 的一个主要优点是利用其简洁的 DSL 路由功能在一个地方（路由）描述流程/交互。路由定义越程序化，这些定义就越冗长/展开......

总的来说，我更喜欢 URI 方法，因为它更简洁、更容易理解并且可以在一个地方很好地操作路由参数……否则，它完全是一种偏好/风格决定。

于 2013-09-03T03:53:23.503 回答