2

如何解决这个问题？类型安全：mResponseValue 类型的表达式需要未经检查的转换才能符合mResponseValue<mUserStatus>

mResponseValue<mUserStatus> ResponseValue = Mobile.JSONtoClass(responseService, mResponseValue.class);

public abstract class Mobile {

 public static String ObjToJson(Object obj)
 {    
     Gson gson = new Gson();
       return gson.toJson(obj);
 }

 public static <T> T JSONtoClass(String strRequest,Class<T> type)
 {
     Gson gson = new Gson();
     return gson.fromJson(strRequest, type);
 }

}

4

1 回答 1

2

这个问题的根本原因是类型擦除。当您调用时Mobile.JSONtoClass(responseService, mResponseValue.class);，类型参数T将被替换mResponseValue，但是您分配的返回值会mResponseValue<mUserStatus>导致未经检查的强制转换。

有问题的分配可以分为两部分：

    mResponseValue rawResponseValue = = Mobile.JSONtoClass(responseService, mResponseValue.class);    // OK
    mResponseValue<mUserStatus> parameterizedResponseValue  = rawResponseValue; // Warning: Type safety ...

因此，一个简单的解决方案可以mResponseValue<mUserStatus>.class用作 call 的第二个参数JSONtoClass，但是在运行时没有这样的事情，mResponseValue<mUserStatus>.class因为类型参数被删除了。

为了规避这个问题，GSON 提供了接受java.lang.reflect.Type的方法，这些方法也保留了泛型类型信息。使用它们，警告可以消除如下：

public static <T> T JSONtoClass(String strRequest, java.lang.reflect.Type typeOfT)
{
    Gson gson = new Gson();
    return gson.fromJson(strRequest, typeOfT);
}

然后像这样调用：

TypeToken<mResponseValue<mUserStatus>> typeToken = new TypeToken<mResponseValue<mUserStatus>>() {};
mResponseValue<mUserStatus> responseValue = Mobile.JSONtoClass(responseService, typeToken.getType());

此解决方案可防止编译器警告并实际修复可能由丢失类型信息引起的反序列化/序列化问题，请参阅 Gson 用户指南中的序列化和反序列化通用类型了解更多信息。

于 2013-08-21T12:01:29.693 回答