3

简单地：

public static class MyClass<T> {
    // i don't want to keep an instance of T, if it is not necessary.
    // and it is not nice, not neat.

    // Or, let's say, the member are in the form of :
    ArrayList<T> mArrayList = new ArrayList<T>();
    // the problem of getting the generic type parameter is still present.
}

@Test
public final void test() {
    MyClass<Integer> myObject = new MyClass<Integer>();
    getParamType( myObject );
}

private static final <T> void getParamType(final MyClass<T> _myObject) {
    System.out.println(_myObject.getClass().getTypeParameters()[0]);    // T
    System.out.println(((T) new Object()).getClass());                  // class java.lang.Object
}

如何让代码打印class java.lang.Integer？

我知道很多 stackoverflow 线程都在询问（并回答）这个问题。然而他们无法解决这个问题。

  • 我不知道为什么有些人需要调用getGenericSuperclass()- 因为在这个简单的案例中不涉及继承。
  • 而且我也无法将其投射到ParameterizedType。

.

System.out.println((ParameterizedType) _myObject.getClass());
// Compile Error: Cannot cast from Class<capture#11-of ? extends TreeTest2.MyClass> to ParameterizedType

System.out.println((ParameterizedType) _myObject.getClass().getGenericSuperclass());
// Runtime Exception: java.lang.ClassCastException

根据@Thomas 的指南，我找到了一种解决方法来获取class java.lang.Integer.

首先，我们在测试代码中创建一个匿名（必须是匿名的）子类。MyClass<T>（这很奇怪。为什么它只支持子类？）

@Test
public final void test() {
    MyClass<Integer> myObject = new MyClass<Integer>() {};  // Anonymous sub-class
    getParamType( myObject );
}

然后我们可以使用该getGenericSuperclass()方法获取Type然后将其转换为ParameterizedType然后使用getActualTypeArguments()：

private static final <T> void getParamType(final MyClass<T> _myObject) {
    System.out.println( ((ParameterizedType) _myObject.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0] );
}

它完美打印class java.lang.Integer。

这不太好，因为测试代码应该模拟实际情况，用户很可能不会继续创建无意义的子类。

这种方法基于TypeReference 类的思想。但我真的不知道如何使用它。我试过了class MyClass<T> extends TypeReference<T>。但我仍然必须创建子类MyClass<T>才能拥有TypeReference.getType()prints class java.lang.Integer。

请提供帮助，并感谢您的任何意见，因为最好的方法还没有出现。

基于上述解决方法的另一个问题：为什么只有匿名子类有效？

public static class SubMyClass<T> extends MyClass<T>{}

@Test
public final void test() {
    MyClass<Integer> myObject = new MyClass<Integer>() {};  // Anonymous sub-class
    getParamType( myObject );               // class java.lang.Integer

    MyClass<Integer> mySubObject = new SubMyClass<Integer>();   // named sub-class
    getParamType( mySubObject );            // T
}

（MyClass并且getParamType()不变。）

4

4 回答 4

3

这有点困难，因为 Java 故意不能做到这一点（“类型擦除”）。

解决方法称为超类型令牌。SO上也有一些关于这个的主题（比如这个或那个）。

于 2013-08-20T14:29:57.837 回答
2

当你有这样的问题时，你应该问自己，没有泛型你会怎么做？因为任何泛型程序都可以在没有泛型的情况下转换为等效程序。（这种转换称为类型擦除。）因此，如果没有泛型就无法做到，那么使用泛型也无法做到。

没有泛型的程序如下所示：

public static class MyClass {
    ArrayList mArrayList = new ArrayList();
}

@Test
public final void test() {
    MyClass myObject = new MyClass();
    Integer result = getParamType( myObject ); // how would you implement getParamType()?
}
于 2013-08-20T21:53:20.823 回答
1

Java 有一个被称为类型擦除的误导性功能，它专门阻止您这样做。

运行时不存在通用参数信息。

相反，您可以手动接受Class<T>.

于 2013-08-20T14:24:24.007 回答
0

要了解T你需要通过继承 MyClass 在类型定义中捕获它的价值：

class MyStringClass extends MyClass<String> {}

如果需要，您也可以使用匿名类来执行此操作：

MyClass<String> myStringClass = new MyClass<String>{}();

要解析 T 的值，您可以使用TypeTools：

Class<?> stringType = TypeResolver.resolveRawArgument(MyClass.class, myStringClass.getClass());
assert stringType == String.class;
于 2013-10-26T02:39:02.613 回答