0

我确信我需要迁移到 PDO 并且正在努力完成。到目前为止，我有两个问题...

(1) 使用准备好的语句总是合适的吗？如果我只想列出一个表中的一组或多个记录，而该表上只有一个查询，该怎么办？准备好的语句不会减慢第一个查询的速度吗？

(2) 假设我有一个包含 10 个字段的表。我可以声明一个只有六个字段的类，然后使用 PDO::FETCH_CLASS, "foo" 其中 "foo" 是我的缩写类吗？

4

2 回答 2

3

差异被认为可以忽略不计。真的。没有人报告过由准备好的语句引起的性能问题（尽管，真正使用它们的人太少了，不仅告诉其他人使用它们，而且无论如何）。

如果这个想象中的问题仍然困扰您太多，PDO 为您提供了一种模拟模式，当没有使用真正的准备并且只执行一次到数据库的往返时，就好像根本没有使用准备好的语句一样。同样安全。

所以 - 是的，总是使用准备好的语句。只要养成它的习惯。

我发现这种愚蠢的语法糖FETCH_CLASS毫无用处，我自己也从未使用过。然而，如果您要求获得懒惰并使用*而不是手动列出所有六个必填字段的权限 - 为什么不试试看呢？

磁贴上的注释： 虽然没有技术原因来替换mysqli（因为这个改进的 mysql 库被认为与 PDO 一样好），但是，因为您很可能会在应用程序代码中使用原始 API 调用，所以 PDO 确实是一种方式更好地替代旧的 mysql ext

于 2013-08-20T04:43:40.000 回答
2

  1. 我认为尽可能优先考虑准备好的语句是一种很好的做法。我在公司的一个大流量项目 (*) 中使用了 PDO，我们发现调用 likerequire_once比 PDO 查询更成问题（至少在我们的架构中）。

  2. 是的，但其他 4 个字段仍然可用。例如：

class Foo {
    private $col1;
    private $col2;

    public static function findAll()
    {
        $pdo = new PDO(...);
        $query = $pdo->prepare('SELECT * FROM foo');
        $query->execute();
        return $query->fetchAll(PDO::FETCH_CLASS, 'Foo');
    }
}

print_r(Foo::findAll());

假设表 'foo' 有 col1、col2、col3 和 col4 列，那么上面的代码将导致：

Array
(
    [0] => Foo Object
        (
            [col1:Foo:private] => 1
            [col2:Foo:private] => 2
            [col3] => 3
            [col4] => 4
        )
...
)
  • 只是为了给你一些观点：这是一场有点简单的全州在线选举，通过大众媒体宣布，持续了大约 40 个小时。我们州的活跃选民超过 800 万，但投票的人数不到 100 万。
于 2013-08-20T06:09:57.407 回答