c++ - 玩弄争论

Question

受此启发。

假设我们有一个非空std::vector<T> v; 之间有什么区别

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) {
///Stuff.
}

和：

for (int i = v.size(); i--; ) {
///Stuff.
}

?

我的意思是，为了可读性，我不会这样做，但谁知道什么对生活有用......

（这里只是一个测试，看看它们是等价的）

编辑：重点是具有i作为索引来向后访问向量（在具有索引比具有迭代器更可取的情况下）

编辑2：出于好奇：它们最终的汇编代码略有不同。看到这个和这个。

score 4 · Accepted Answer

可以想到一个for循环

for (<decl-init> ; <condition> ; <post-adjust>) <body>

作为这个while循环的粗略等价物：

<decl-init>;
while (condition) {
    <body>;
    <post-adjust>;
}

和上面的rewrite最大的区别在于blockfor中声明的变量的作用域<decl-init>，但这对于下面的分析并不重要。

将两个循环重写为while循环可以为您提供：

int i = v.size() - 1;
while ( i >= 0 ) {
    <body>;
    i--;
}

对比

int i = v.size(); 
while (i--) {
    <body>;
}

如您所见，唯一的区别是i在进入迭代之前递减，并且在第一个循环中条件以i大于等于开始。1这两个调整“相互抵消”，使您的循环从技术角度来看是等效的。但是，美学是另一回事：具有副作用的条件比“纯”条件更难理解，因此第一个循环更具可读性。

score 2 · Accepted Answer

这是一种合法的做法，但i--在 for 循环中用作条件在可读性方面是一个糟糕的想法。

for 循环由 3 个部分组成 - 为什么要让人们过得更艰难？

如果您坚持传统for循环，阅读您的代码的人会很高兴：

for (int i = v.size() - 1; i >= 0; i--) {
    ///Stuff.
}

2 回答 2