在两个选择中，我必须访问最有效的控件的值？
getComponent("ControlName").getValue();
或者
dataSource.getItemValue("FieldName");
我发现有时getComponent似乎没有返回当前值，但访问dataSource似乎更可靠。那么从性能的角度来看，使用哪一个有很大的不同吗？
dataSource.getValue 似乎在我尝试过的任何地方都可以使用。但是，在使用 rowData 时，我似乎仍然需要执行 rowData.getColumnValue("Something")。rowData.getValue("Something") 失败。
两者都不。最快的语法是dataSource.getValue ("FieldName"). 该getItemValue方法仅在文档数据源上可靠，而该getValue方法不仅在通过视图数据源访问的视图条目上也可用（尽管在这种情况下，您可以将视图列的编程名称传递给它，这不一定是与字段同名），但也可用于您开发或安装的任何自定义数据源（例如第三方扩展库）。此外，它会自动进行类型转换，如果您使用它，您必须自己进行getItemValue。
即使在非常简单的页面上，dataSource.getValue ("FieldName")速度也是 5 倍getComponent ("id").getValue ()，因为正如 Fredrik 所提到的，首先它必须找到组件，然后询问它的值是什么......在幕后，无论如何，它只是询问数据源. 因此，自己询问数据源总是会更快。
注意：对应的写方法是dataSource.setValue ("FieldName", "NewValue")，不是dataSource.replaceItemValue ("FieldName", "NewValue")。两者都可以工作，但setValue也会进行相同的类型转换getValue，因此您可以传递不严格符合旧 Domino Java API 的数据，它通常只是找出需要转换为的值才能成为Domino 存储的“安全”。
我想说最有效的方法是直接从数据源中获取值。因为如果你使用 getComponent("ControlName").getValue(); 您将首先获取组件，然后从中获取 getValue。因此，如果您问我，从数据源获取一次会更有效。