c++ - std::shared_ptr 初始化：make_shared() 与 shared_ptr（新富）

Question

有什么区别：

std::shared_ptr<int> p = std::shared_ptr<int>( new int );

和

std::shared_ptr<int> p = std::make_shared< int >();

?

我应该更喜欢哪一个，为什么？

PS很确定这一定已经回答了，但我找不到类似的问题。

Answer 1

这两个例子都比必要的更冗长：

std::shared_ptr<int> p(new int);  // or '=shared_ptr<int>(new int)' if you insist
auto p = std::make_shared<int>(); // or 'std::shared_ptr<int> p' if you insist

有什么不同？

主要区别在于第一个需要两次内存分配：一个用于托管对象 ( new int)，另一个用于引用计数。make_shared应该分配一个内存块，并在其中创建两者。

我应该更喜欢哪一个，为什么？

您通常应该使用make_shared它，因为它更有效。如另一个答案所述，它还避免了内存泄漏的任何可能性，因为您永远没有指向托管对象的原始指针。

但是，正如评论中所指出的，如果仍然有弱指针阻止共享计数被删除，那么当对象被销毁时，内存将不会被释放，这有一个潜在的缺点。

---

编辑 2020/03/06：

进一步的建议还来自带有相关示例的官方 Microsoft 文档。继续关注示例 1代码段：

首次创建内存资源时，尽可能使用 make_shared 函数创建 shared_ptr。make_shared 是异常安全的。它使用相同的调用为控制块和资源分配内存，从而减少了构造开销。如果不使用 make_shared，则必须使用显式 new 表达式来创建对象，然后再将其传递给 shared_ptr 构造函数。以下示例显示了声明和初始化 shared_ptr 以及新对象的各种方法。

Answer 2

来自en.cppreference.com

相反，声明std::shared_ptr<T> p(new T(Args...)) 执行至少两次内存分配，这可能会产生不必要的开销。

此外，f(shared_ptr<int>(new int(42)), g()) 如果 g 抛出异常，可能会导致内存泄漏。如果使用 make_shared 则不存在此问题。

所以make_shared如果可能的话，我会推荐这种方法。

Answer 3

请注意，这会make_shared限制您使用默认分配/解除分配功能，因此如果您想拥有更多控制权，make_shared则不是一种选择。换句话说，像

std::shared_ptr<uint8_t>(p, [](uint8_t *p){ /*user code */}); 

不可能使用make_shared. 可以allocate_shared改为使用，但只能指定分配器，而不是删除器。有时需要控制包装类的分配和删除。