javascript - 在 ECMAScript 中检查空字符串时，为什么我应该使用 string.length == 0 而不是 string == ""？

Question

我当前项目中的大多数开发人员使用（对我而言）奇怪的方式来检查 ECMAScript 中的空字符串：

if (theString.length == 0)
    // string is empty

我通常会写这个：

if (theString == "")
    // string is empty

后一个版本对我来说似乎更具可读性和自然性。

我问过的人似乎都无法解释版本 1 的优点。我猜在过去的某个时候，有人告诉大家这是这样做的方法，但现在那个人离开了，没有人记得为什么要这样做方式。

我想知道为什么我应该选择第一个版本而不是第二个版本？重要的是，一个版本比另一个更好吗？出于某种原因，一个版本更安全还是更快？

（我们实际上在符合 ECMAScript 版本 4 的 Siebel eScript 中执行此操作）

谢谢。

Answer 1

实际上，我更喜欢在许多语言中使用这种技术，因为有时很难区分空字符串文字""和其他几个字符串（" ", '"'）。

theString == ""但是在 ECMAScript 中还有另一个需要避免的原因：0 == ""计算结果为true,false == ""和0.0 == ""...

...因此，除非您知道这theString实际上是一个 string，否则您最终可能会通过使用弱比较给自己造成问题。幸运的是，您可以通过明智地使用严格的等于 ( ===) 运算符来避免这种情况：

if ( theString === "" )
   // string is a string and is empty

也可以看看：

• 在 JavaScript 中检查空字符串的最佳方法是什么？

Answer 2

问题是如果theString设置为0（零），您的第二个示例将评估为真。

Answer 3

The correct answer is correct and it's important to understand type checking. But as far as performance, a string compare is going to lose to .length method every time, but by a very very small amount. If you aren't interested in shaving milliseconds from your site speed, you may want to choose what is more readable / maintainable to you and , more importantly, your team.