0

所以，我对正则表达式相当陌生。话虽如此，我正在寻求帮助。我有这个正则表达式来做我想做的事，但这就像我目前的理解所能做到的那样简单。

(\w+\s*?\w+\s*?\-*?/*?\w+)\s*?(\(\w+\))

这需要匹配的是以下字符串配置：

word
word word
word-word
word/word
word word/word
word word/LL
word word (word)
word-word word/word

我觉得我在滥用*?，但我看到了一个使用它的例子，它似乎做了我需要的。我也看到*会做同样的事情？还是只是?？无论如何它在那里。提前致谢！

此外，分组之所以存在，是因为这个正则表达式实际上与其他组相比要长得多。请记住这一点。我需要该小组仍然与其他人一起工作（总共 4 个）。

编辑：对不起大家。我实际上是在尝试使用 Eclipse IDE 中的内置查找/替换（使用正则表达式）将从 pdf 复制粘贴的文本转换为 python 语法。这就是为什么我没有具体说明我使用的是什么。我认为这只是普通的正则表达式。

此外，我当前的正则表达式完美运行。我在这里要求的是关于简单性的课程（*以及?更好的解释）。我只是觉得我当前的正则表达式又长又丑。

4

2 回答 2

2

?在其他 RegEx 量词使他们不情愿之后。这意味着只有当 RegEx 的其余部分无法匹配时，它们才会匹配输入。

?当它适用的字符集与以下字符集没有共同字符时，不情愿是多余的。例如在：

[0-9]*?[A-Z]

[A-Z]除非所有先前[0-9]的 s 都已匹配，否则无法匹配。那为什么要[0-9]*舍不得呢？相反，通过删除?.

[0-9]*[A-Z]

还有第二种?被滥用的情况。例如，您知道某些文本包含，例如，冒号后跟一个大写单词。没有其他可能出现的冒号。

.*?:[A-Z]+

会做的工作。然而，

[^:]*:[A-Z]+

更好地表示冒号将始终启动您想要匹配的事实。在这种情况下，我们“创造”了第一个条件（性格共性），因为我们意识到事实上从来不需要一个条件。IOW 我们从不需要.*匹配也:s，而只是[^:]*.

我不愿意使用不情愿的运算符，因为有时它往往会模糊模式而不是澄清它们，也因为性能影响，这都归功于它极大地增加了回溯的水平（并且没有理由）。

运用这些原则，

(\w+\s*\w+\s*\-*/*\w+)\s*(\(\w+\))

似乎是更好的选择。此外，在某些时候您使用\-*/*. 如果没有与（正）示例一样多的反例，很难知道您真正想要什么（这在开发和测试任何 RegEx 时都非常重要！），但是您真的想接受可能是 many -s 后面可能是 many /s 吗？我的印象是，您正在寻找的是一个-或一个/或一个空间。 [ \-/]会做得更好。或者\s*[\-/]?\s*如果你想接受多个空格，甚至在之前和/或之后[\-/]

(\w+\s*\w+\s*[\-/]?\s*\w+)\s*(\(\w+\))

请参阅有关正则表达式的 Java 文档 以了解更多信息。

于 2013-08-18T00:15:21.723 回答
0

pswg 正确地指出 (.*) 是我需要的最简单的形式。我的正则表达式的其他 3 组足够具体，可以正常工作。谢谢pswg

PS仍然不知道为什么我被否决了

于 2013-08-18T02:22:30.927 回答