c++ - 让子对象引用其父对象而不是指针是不好的做法吗？

Question

与此相关，我想知道是否有理由使用指向父对象的指针（不是在谈论父类）而不是引用。

显然，如果 parent 可以为 null，则引用将不起作用。但是，如果父对象在其生命周期内创建和销毁子对象，以使子对象返回其父对象的指针永远不会为空怎么办？我认为在这种情况下听起来不错，但是我还没有看到其他人这样做，并且仍在学习很多有关 C++ 的知识。

我正在考虑的具体情况是一个专门的对话框窗口，它只能由某个窗口类创建。

做什么有什么问题（如果有的话）

class Child {
    Child(Parent& parent) : parent_(parent) {}
    Parent& parent_;
};

相对

class Child {
    Child(Parent* parent) : parent_(parent) {}
    Parent* parent_;
};

score 4 · Accepted Answer

人们会整天争论它，但引用只是有限的指针。不要为使用哪个而苦恼。

指针的优点是您可以复制子项，或创建一个没有父项的子项，以便稍后提供。如果你需要这样做，你必须使用一个指针。

如果没有，请使用任何让您感觉最温暖的东西。只是不值得担心。

如果您制作指针Parent *const parent_，它实际上与引用相同。

score 3 · Accepted Answer

以下是引用和指针之间的一些区别：

参考：

指针：

结果：

因此，根据您希望孩子和父母之间的关系，您将选择指针或引用。如果您不需要指针，也更喜欢引用指针。

换句话说，如果子对象在其生命周期内具有相同的父对象，并且在创建子对象时存在父对象：使用引用指向父对象。

2 回答 2