2

我正在尝试使用 sed 在 unix shell (bash) 上的字符串中转义 ('\') 分号 (';')。当我直接执行而不将值分配给变量时，它就可以工作。那是，

$ echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'
hello\;
$

但是，将上述命令分配给变量时，它似乎不起作用：

$ result=`echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$ 
$ echo $result
hello; 
$

知道为什么吗？

我尝试使用带引号和不带引号的值，但这没有帮助。任何线索都非常感谢。

顺便说一句，我首先认为字符串末尾的分号在某种程度上充当了终止符，因此 shell 没有继续执行sed（如果这有任何意义的话）。但是，这似乎不是问题。我尝试使用不在字符串末尾的分号（介于两者之间）。我仍然看到与以前相同的结果。那是，

$ echo "hel;lo" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'
hel\;lo
$
$ result=`echo "hel;lo" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$
$ echo $result
hel;lo
$
4

3 回答 3

4

您根本不需要sed（或任何其他正则表达式引擎）：

s='hello;'
echo "${s//;/\;}"

这是一个参数扩展，替换;为\;.

也就是说——你为什么要这样做？在大多数情况下，您不希望转义字符（即语法）位于标量变量（即数据）中；它们仅在您将数据解析为语法（例如使用 eval）时才重要，由于其他原因，这是一个坏主意，最好避免（或以编程方式完成，如 via printf %q）。

于 2013-08-16T14:13:44.577 回答
2

我发现有趣的是，使用反引号会给出一个结果（您的结果），而使用 会$(...)给出另一个结果（想要的结果）：

$ echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'
hello\;
$ z1=$(echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g')
$ z2=`echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$ printf "%s\n" "$z1" "$z2"
hello\;
hello;
$

如果你需要一个论点来使用现代x=$(...)符号而不是旧x=`...`符号，这可能就是它。shell 对反斜杠进行了额外的一轮反斜杠解释。我可以用我在调试 shell 脚本时使用的一个小程序来演示这一点al（用于“参数列表”）；你可以模拟它printf "%s\n"：

$ z2=`echo "hello;" | al sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g'`
$ echo "$z2"
sed
s/\([^\]\);/\1\;/g
$ z1=$(echo "hello;" | al sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g')
$ echo "$z1"
sed
s/\([^\\]\);/\1\\;/g
$ z1=$(echo "hello;" | printf "%s\n" sed 's/\([^\\]\);/\1\\;/g')
$ echo "$z1"
sed
s/\([^\\]\);/\1\\;/g
$

如您所见，执行的脚本因sed您使用的是 x=$(...)符号还是x=`...`符号而异。

s/\([^\]\);/\1\;/g            # ``
s/\([^\\]\);/\1\\;/g          # $()

概括

使用$(...)；更容易理解。

于 2013-08-16T14:45:20.493 回答
1

您需要使用四个（三个也可以）。我猜是因为它被解释了两次，第一次由命令解释，第二次由 shell 在读取变量内容时解释：

result=`echo "hello;" | sed 's/\([^\\]\);/\1\\\\;/g'`

和

echo "$result"

产量：

hello\;
于 2013-08-16T12:54:41.703 回答