4

是否可以编写一个带有可变数量参数的通用orElse方法？Option也就是说，而不是：

lazy val o1 = { println("foo"); None }
lazy val o2 = { println("bar"); Some("bar") }
lazy val o3 = { println("baz"); Some("baz") } 
// ...
o1 orElse o2 orElse o3 // orElse ...

你可以使用：

orElse(o1, o2, o3) //, ...
4

2 回答 2

4

根据The Scala Language Specification (4.6 Function Declarations and Definitions) 你不能定义 varargs by-name 参数：

ParamType ::= Type
| ‘=>’ Type
| Type ‘*’

scala> def orElse(x : (=> String)*)
<console>:1: error: no by-name parameter type allowed here
       def orElse(x : (=> String)*)

您可以用函数和隐式类型转换替换惰性参数：

def orElse[T](x : (()=> Option[T])*) : Option[T] = 
    if(x.isEmpty) None else x.first.apply.orElse(orElse((x drop 1) :_*))
implicit def anyToFun0[T](t : => T) : (() => T) = () => t
orElse(o1, o2, o3)
于 2009-12-01T15:07:03.340 回答
1

我发现这个问题有点晚了:)。一种可能性是将=> A辅助函数与辅助函数一起包装到辅助类中以简化其创建：

import scala.language.implicitConversions

class Helper[+A](value: => A) extends Function0[A] {
  override def apply(): A = value;
}
object Helper {
  def unapply[A](h: Helper[A]): Option[A] = Some(h());
}
implicit def toHelper[A](body: => A) = new Helper(body);

提取器不是必需的，它只允许在助手上轻松匹配。然后我们可以写

def orElse[A](xs: Helper[Option[A]]*): Option[A] =
  xs.collectFirst[A]({
    case Helper(Some(r)) => r;
  })

lazy val o1 = { println("foo"); None }
lazy val o2 = { println("bar"); Some("bar") }
lazy val o3 = { println("baz"); Some("baz") }

orElse(o1, o2, o3) //, ...

这只是一个简化的解决方案，更现实的解决方案是

def orElse[A](x: Option[A], xs: Helper[Option[A]]*): Option[A]

以更有效的实施。

已经有一个类似于Helper Scalaz 的类，Name通过实现调用Need来确保主体最多被评估一次。因此，使用 Scalaz，它可以实现为

import scala.language.implicitConversions
import scalaz._
import scalaz.Scalaz._

implicit def toNeed[A](body: => A): Name[A] = Need(body);

def orElse[A](xs: Name[Option[A]]*): Option[A] =
  xs.collectFirst[A]({
    case Name(Some(r)) => r;
  })

lazy val o1 = { println("foo"); None }
lazy val o2 = { println("bar"); Some("bar") }
lazy val o3 = { println("baz"); Some("baz") }

orElse(o1, o2, o3) //, ...
于 2013-07-14T20:18:44.577 回答