2

之间有功能上的区别Assert.IsNotNull(·) Assert.AreNotEqual(null,·)吗？

我更喜欢第一个，因为它更具可读性。一位同事使用了第二个，我想知道是否还有功能差异。.Equals我知道将对象与 null 进行比较有时会很奇怪（和之间的区别==）。

4

2 回答 2

2

简短的回答是否定的。

长答案涉及查看实际的源代码。我使用反编译器检索了它，所以其中一些可能看起来有点奇怪。评论是我添加的。

// The IsNotNull overload that takes only "value" calls this one internally
public static void IsNotNull(object value, string message, params object[] parameters)
{
  if (value != null)
    return;
  Assert.HandleFail("Assert.IsNotNull", message, parameters);
}

// The AreNotEqual that takes only "notExpected" and "actual" calls this one internally
public static void AreNotEqual<T>(T notExpected, T actual, string message, params object[] parameters)
{
  if (!object.Equals((object) notExpected, (object) actual))
    return;
  Assert.HandleFail("Assert.AreNotEqual", (string) FrameworkMessages.AreNotEqualFailMsg(message == null ? (object) string.Empty : (object) Assert.ReplaceNulls((object) message), (object) Assert.ReplaceNulls((object) notExpected), (object) Assert.ReplaceNulls((object) actual)), parameters);
}

==确实，与和进行比较是有区别的Equals，但是当您与 null 进行比较时，它不应该有区别。如您所见，AreNotEqual将输入值转换为object并使用类的标准静态Equals实现object，实现如下：

public static bool Equals(Object objA, Object objB) 
{
    if (objA==objB) {
        return true;
    } 
    if (objA==null || objB==null) {
        return false; 
    } 
    return objA.Equals(objB);
}

在我看来，IsNotNull它比 更清晰AreNotEqual，并且如果断言失败时给出的错误消息可能更容易一目了然。

于 2013-08-15T10:52:37.753 回答
1

IsNotNull: 验证指定的对象不为空。如果它为空，则断言失败。

AreNotEqual: 验证两个指定的对象不相等。如果对象相等，则断言失败。

所以该函数IsNotNull只验证一个指定的对象不为空，同时AreNotEqual比较两个对象。该IsNotNull功能将（稍微）快一点。

于 2013-08-15T10:26:52.490 回答