3

我正在尝试创建一个消息传递系统，其中从“Messageable”派生的任何类都可以根据函数 handleMessage() 的重载方式接收消息。例如：

class Messageable {
    public:
        void takeMessage(Message& message) {
            this->dispatchMessage(message);
        }
    protected:
        void bindFunction(std::type_info type, /* Need help here */ func) {
            m_handlers[type] = func;
        }

        void dispatchMessage(Message& message) {
            m_handlers[typeid(message)](message);
        }
    private:
        std::map<std::type_info, /*Need help here*/ > m_handlers;
    };

class TestMessageable : public Messageable {
    public:
        TestMessageable() {
            this->bindFunction(
                typeid(VisualMessage), 
                void (TestMessageable::*handleMessage)(VisualMessage));

            this->bindFunction(
                typeid(DanceMessage),
                void (TestMessageable::*handleMessage)(DanceMessage));
        }
    protected:
        void handleMessage(VisualMessage visualMessage) {
            //Do something here with visualMessage
        }

        void handleMessage(DanceMessage danceMessage) {
            //Do something here with danceMessage
        }
};

简而言之，我希望根据任何给定消息的 RTTI 值调用正确版本的 handleMessage。

在没有某种单一的 switch/case 语句的情况下，我如何最好地实现这一点。

4

4 回答 4

4

您应该研究双重调度模式。请参阅此处的信息。

您应该能够将 VisualMessage 实现为这样的类：

class VisualMessage : public Message
{
    public:
        virtual void dispatch(Messageable & inMessageable)
        {
            inMessageable.handleMessage(*this);
        }
};

然后这样称呼它：

Message & vMessage = VisualMessage();
Messageable & tMessageable = TestMessageable();
vMessage.dispatch(tMessageable);

然后它将调用 TestMessageable::handleMessage(VisualMessage & visualMessage)

这是因为 Message::dispatch 将基于 VisualMessage 类型。那么当VisualMessage::dispatch调用inMessageable.handleMessage(*this)时会调用正确的handleMessage，因为*this指针的类型是VisualMessage，而不是Message。

于 2009-12-01T08:56:45.383 回答
1

要修复您的代码：

struct CompareTypeInfo 
  : std::binary_function<const std::type_info*, const std::type_info*, bool> 
{
    bool operator()(const std::type_info* a, const std::type_info* b) {
        return a->before(*b);
    }
};

class Messageable 
{
protected:
    typedef void (*handlefn)(Messageable *, Message &);
    void bindFunction(const std::type_info& type, handlefn func) {
        m_handlers[&type] = func;
    }

    void dispatchMessage(Message& message) {
        m_handlers[&typeid(message)](this, message);
    }
    template <typename S, typename T>
    static void handle(Messageable *self, Message &m) {
        static_cast<S*>(self)->handleMessage(static_cast<T&>(m));
    }
private:
    std::map<const std::type_info*, handlefn, CompareTypeInfo> m_handlers;
};

class TestMessageable : public Messageable
{
public:
    TestMessageable()
        {
        this->bindFunction(
            typeid(VisualMessage), &Messageable::handle<TestMessageable,VisualMessage>);

        this->bindFunction(
            typeid(DanceMessage), &Messageable::handle<TestMessageable,DanceMessage>);
        }
public:
    void handleMessage(VisualMessage visualMessage)
        {
        //Do something here with visualMessage
        }

    void handleMessage(DanceMessage danceMessage)
        {
        //Do something here with danceMessage
        }
    }
};

那些 static_casts 可能是 dynamic_casts 以实现“额外安全”（假设有虚函数在运行）。但是设计意味着你知道 self 必须是一个指向 S 的指针，否则它不会注册这个函数，你知道 m 必须引用一个 T，因为它的 typeid 已经在 dispatchMessage 中检查过。因此，如果正确使用该类，则不会发生失败的转换，如果确实发生了，您所能做的就是调试。

实际上，我认为您可以通过将 bindFunction 也设为模板来减少措辞：

template <typename S, typename T>
void bindFunction(void)
    {
    m_handlers[&typeid(T)] = handle<S,T>;
    }

然后调用它：

this->bindFunction<TestMessageable,VisualMessage>();

但是，您仍然可以看到为什么通常首选 Steve Rowe 的双重调度代码......

于 2009-12-01T12:59:10.617 回答
0

这是一个老问题，但NUClear库旨在提供快速且类型安全的消息传递，与该问题的初衷类似。

全面披露：我是 NUClear 的共同开发者之一

在这种情况下，TestMessageable该类的实现方式NUClear::Reactor如下：

#include <NUClear.h>

// TestMessageable.h
class TestMessageable : NUClear::Reactor {
    public:
        TestMessageable(NUClear::PowerPlant* powerPlant);
    private:
};

// TestMessageable.cpp
#include "TestMessageable.h"

TestMessageable::TestMessageable(NUClear::PowerPlant* powerPlant)
: NUClear::Reactor(powerPlant) {
    on<Trigger<VisualMessage>>([this](const VisualMessage& message) {
        // Do something with VisualMessage here
        // On can also take anything that is callable with a const& VisualMessage.

        // Messages are sent using emit.
        // If you don't have C++14 NUClear provides std::make_unique
        auto classifiedData = std::make_unique<ClassifiedVision>(/* stuff */);
        emit(std::move(classifieData));
    });

    on<Trigger<DanceMessage>>([this](const DanceMessage& message) {
         // Do something with DanceMessage here.
    });
}
于 2013-11-21T03:35:26.000 回答
-1

您会在Scott Meyers 的“更有效的 C++”和 第31 项中找到这种实现方式， 这就是您想要的并得到很好的解释。

于 2009-12-01T10:47:41.150 回答