所以我想搜索一个字符串，使用下面的正则表达式：
border-.*\.5pt
在一个边框粗细border-top为. 它通常工作得很好，但它太贪婪了。border-bottom.5pt
例如，以下所有内容都作为单个匹配项返回：
border-top:solid #1F497D .5pt;border-bottom:solid #1F497D .5pt
我希望这两个 CSS 属性是两个单独的匹配项。
所以我尝试将我的正则表达式修改为：
border-.*?\.5pt
用来?使它不贪婪。但是，在修改之后，没有任何匹配项。
谁能解释我为什么看到这种行为？我错过了什么？
（如果值得知道的话，我在进行此搜索时使用了 Microsoft Expression Web 的“使用正则表达式查找”。）
没有一种“正则表达式”语言。虽然有广泛的共性，但细节因实施而异。许多正则表达式曾经-是非贪婪的“0 或更多”，其他则使用*?. 显然Microsoft Expression Web 使用@.
简而言之，正则表达式可能会有所不同，因此您通常需要对您正在使用的那个进行 RTM 以查找其功能范围和详细语法（即支持更改/回溯/等、分组字符、设置速记等）。 )
.*?是最糟糕的，可以说正则表达式的“反模式”。它通常用作“Match-something-until-the-string-i-want”模式——但事实并非如此。
尤其是.*?在 ONE 模式中组合多个时，可能会导致非常错误和意想不到的结果。
对于您的案例 - 如评论中所述 - 它有效。（也许你做错了什么？）
但是，在生成正则表达式模式时，更具体一点总是一个好主意。始终牢记这.*?可能是任何事情。还有你真的不想匹配的东西！
在你的例子中，我会使用这样的东西：border-(?:[^:]+):\s*(?:[^\s]+)\s+(?:\#[a-fA-F0-9]{6})\s+(?:\d*(?:\.\d+)?)pt;?
它更具体，但符合给定的要求，忽略所有没有意义的空格，甚至匹配边框宽度，无论它们是否写为.2,3或4.1。如果您?:从单个匹配组中删除 ，您还可以匹配每个单个属性（如果需要）。：位置、边框类型、颜色和粗细。
border-([^:]+):\s*([^\s]+)\s+(\#[a-fA-F0-9]{6})\s+(\d*(?:\.\d+)?)pt;?您的字符串的模式border-top:solid #1F497D .5pt;border-bottom:solid #1F497D .5pt将匹配：
第一场比赛：
1.top
2.solid
3.#1F497D
4..5
第二场比赛：
1.bottom
2.solid
3.#1F497D
4..5