emacs - 指定emacs lisp宏缩进样式的两种方法之间的区别

Question

为我定义的 Emacs Lisp 宏指定缩进样式的两种流行方式之间有什么区别或优缺点？

声明方式：

(defmacro my-dotimes-1 (num &rest body)
  (declare (indent 1))  ; <---
  `(let ((it 0))
     (while (< it ,num)
       ,@body
       (setq it (1+ it)))))

放置方式：

(defmacro my-dotimes-2 (num &rest body)
  `(let ((it 0))
     (while (< it ,num)
       ,@body
       (setq it (1+ it)))))
(put 'my-dotimes-2 'lisp-indent-function 1) ; <---

（该名称it不是 gensym，因为该示例是从作为照应宏的宏复制而来的。--dotimes）dash.el

Answer 1

我知道的唯一区别是declare它只适用于 Emacs Lisp，而该put方法也适用于其他语言（也就是说，如果他们使用类似的技术来管理他们的缩进）。

例如，您可以执行以下操作

(put 'match 'clojure-indent-function 2)

控制如何clojure-mode缩进特定形式。

还值得注意的是，虽然缩进级别通常是为宏指定的，但它也适用于函数。

Answer 2

除了 jbm 所说的，declare不是 Emacs Lisp 版本 22 之前的一部分（或者它可能是 21）。因此，如果您希望您的代码也可用于较旧的 Emacs 版本，请不要使用declare.

Answer 3

第一个扩展到第二个，因此没有技术差异。现在第一个是推荐的，第二个是底层实现。