ruby - Lambda 与 Proc 在内存和效率方面的对比

Question

我知道在不同的情况下应该使用 Procs 和 lambdas（lambda 检查参数的数量等），但是它们占用的内存量是否不同？如果是这样，哪个更有效？

Answer 1

Lambdas 和 Procs 之间有几个不同之处。

1. Lambda 具有所谓的“小回报”。这意味着 Lambda 会将流返回到调用它的函数，而 Proc 将从调用它的函数返回。

    def proc_demo
      Proc.new { return "return value from Proc" }.call
      "return value from method"
    end
   
    def lambda_demo
      lambda { return "return value from lambda" }.call
      "return value from method"
    end
   
    proc_demo    #=> "return value from Proc"
    lambda_demo  #=> "return value from method"
   

2. Lambda 会检查传递给它们的参数数量，而 Procs 则不会。例如：

    lambda { |a, b| [a, b] }.call(:foo)
    #=> #<ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2)>
   
    Proc.new { |a, b| [a, b] }.call(:foo)
    #=> [:foo, nil]
   

Answer 2

Ruby 语言规范没有为 procs 和 lambdas 规定任何特定的实现策略，因此任何实现都可以自由选择它想要的任何策略，因此任何实现可能（或可能不会）占用完全不同的内存量。实际上，这不仅适用于 lambdas 和 procs，而且适用于每一种对象。Ruby 语言规范只规定了对象的行为，它没有规定任何特定的实现或表示。

但是，由于只有一个类可以同时表示lambda 和 proc，因此它们很可能占用完全相同的内存量，而不管它们是如何实现和表示的。

Answer 3

Proc 和 lambda 之间的差异主要与行为相关，Abraham 回答得更好，也可以在此处找到

旧答案谈到了 Block 如何比 lambda 更快，如Ruby Monk:Ascent中所解释和所示