0

这适用于我要求的 C 和 JAVA。

我有一个更新循环，它可能每秒运行几百次，无法确定。

我关心的主要是内存管理和会发生什么。

这是一个例子

public methodA(double Delta)
{
    double doubleTest = Delta;
    SomeObject newObject = new Object(Delta);
}

SomeObject newObject = new Object();
double doubleTest;
public methodB(double Delta)
{
    doubleTest = Delta;
    newObject.setUpdate(Delta);
}

现在我知道在 JAVA 中，methodA 是以性能为代价进行 GC 处理的，但在 C 或 C++ 中究竟发生了什么？在方法范围内声明的变量或对象会被破坏吗？如果是这样，哪个循环更好？（我们会在第二个循环中耗尽内存吗？）

此外，是否真的值得为方法更新预先创建对象？如果有的话，性能增益是多少？

4

3 回答 3

1

1. - 变量被破坏。

2. - 其次，如果你传入一个参数，它不需要在方法范围之外。

3. - 从写作的角度来看，将它们全部放在一行中会更有效。如果有的话，两者之间的内存占用非常小。

于 2013-08-13T04:31:30.930 回答
0

  1. 方法不是垃圾收集的。

  2. 我在您的代码中看不到任何循环，所以我对您的要求感到困惑。

  3. 您的两种方法做的事情非常不同，因此很难比较它们。首先，如今的编译器非常聪明（Java、C 和 C++）。除非 Object 的构造函数有副作用，否则一个合理的编译器可能会优化所有对methodA反正的调用，因为它什么都不做。

    methodB做的事情与 完全不同methodA，所以我不确定你为什么要比较两者。methodB调用newObject.setUpdate()，假设它有副作用，编译器不会删除它。当然，如果您从未newObject在其他任何地方实际使用过，编译器可能仍会确定它是不必要的，并优化所有对methodB.

无论如何，您的问题让我感到困惑，因为我不确定您具体要比较什么。

于 2013-08-13T04:31:39.363 回答
0

现在我知道在 JAVA 中，methodA 是以性能为代价进行 GC 处理的，但在 C 或 C++ 中究竟发生了什么？在方法范围内声明的变量或对象会被破坏吗？如果是这样，哪个循环更好？（我们会在第二个循环中耗尽内存吗？）

没有方法被垃圾收集的概念，只有引用被垃圾收集。局部变量范围仅限于为 Java 和 c++ 定义的方法/函数。但是在 c++ 中有一个例外，如果您使用 malloc/calloc 创建动态数据结构，那么除非您没有明确地这样做，否则该变量的内存将不会被释放。C++ 中没有垃圾收集器，因此您需要注意动态内存分配并释放该内存。这个责任在于 C++ 中的开发人员，而在 Java 中，JVM 垃圾收集器负责处理它。

于 2013-08-13T04:31:53.283 回答