8

我正在使用lazyload.js来延迟加载几个脚本。现在我正在考虑只使用一个站点范围的包含，它告诉lazyload.js 加载我站点上使用的所有脚本。然后我可以让浏览器决定这些脚本中的任何一个是否已经在缓存中（并在必要时加载它们）。

这使我不必在 js 中测试是否已经加载了某些东西（而且我愿意接受发出几个额外请求的开销）。它会那样工作，还是我忽略了什么？

4

6 回答 6

3

我不是基于硬数据，但我认为可以肯定地说，当今使用的大约 75~80% 的浏览器在缓存脚本方面做得很好。AFAIK，有一些方法可以强制浏览器不使用缓存的脚本，但看到这不是你想要的，没关系。

是的，事实上，大多数浏览器都会引用 cahced 脚本，而不是一遍又一遍地请求文件。当然，有些人担心他们的隐私，只会以匿名/隐身模式（又名色情模式）浏览网页。
这会导致浏览器在关闭浏览器窗口时清除缓存。
你为什么要关心？好吧，我认为这在开发我的 JS 脚本时非常有用。
硬刷新类似于ctrl+ c。我们都养成了按这两个键 4 到 5 次的习惯，只是为了确定。我注意到我的同事也用ctrl+做同样的事情F5......

于 2013-08-18T20:24:22.977 回答
3

缓存控制怎么样？

<meta http-equiv="cache-control" content="no-cache">

也许这对你来说是正确的。在这里查看更多信息。

于 2013-08-19T22:53:41.693 回答
2

延迟加载并不总是与带宽保存有关，它还与 CPU/电池保存有很大关系。如果您延迟加载某些内容，无论是否在浏览器缓存中，您都是在需要时加载它，因此不会浪费执行从未使用过的代码。如果您预先加载所有内容，则每次访问页面都会产生固定的 CPU 和电池成本，无论是否使用了 80% 的模块。

为了节省移动设备的电池寿命，您最好采用适当的延迟加载方法。但是对于台式机，最好预加载所有内容，因为预加载成本相对较小。

于 2013-08-19T12:40:26.697 回答
1

我已经看到它按照您解释的方式工作，但我看到它不起作用。但是，也很少出现双重负载，这会使开销更大。

于 2013-08-15T14:40:48.693 回答
1

简而言之：这取决于

如果脚本存在于缓存中，浏览器很可能不会请求该脚本，除非明确指定。

但是，是否请求脚本完全取决于浏览器的判断。

于 2013-08-18T08:02:25.150 回答
0

不，这行不通。

如果您告诉lazyload 加载脚本，那么它会加载脚本。Lazyload 无法访问浏览器缓存，并且无法确定某些资源是否在缓存中。此外，脚本加载顺序很重要，因此如果未加载以前的 javascript 文件，浏览器将无法使用 javascript 文件。浏览器可以确定 javascript 文件是否相互依赖。

如果您正在考虑通过延迟加载创建“全部加载”：最好只创建一个 JavaScript 文件并将其加载到页面末尾。

于 2013-08-21T11:52:48.640 回答