c - 它们之间的速度（使用或不使用 asm）哪个更好，而速度实际上值得

Question

就我而言，我想要更好的速度。
他们之间哪一个在速度上更好。

例如：

int n=0;
__asm {
MOV n, 100
INC n
ADD n, 100
}
printf("%d\n", n);

或者

int n=0;
n = 100;
n++;
n += 100;
printf("%d\n", n);

而且我使用以下代码来了解它们之间的更好之处，但它们不会给我一个结果来告诉我什么更好。

double duration;
clock_t start, end;
start = clock();

// code here

end = clock();
duration = (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
printf("%f\n", duration );

Answer 1

除了测量时钟周期外，您还可以使用反汇编来准确确定编译器选择了什么

基本上在这么小的代码中，编译器很可能会为更快和更小的代码做出正确的选择（特别是如果针对速度进行了优化），在这种情况下，为了代码可移植性和避免错误，更喜欢使用 C 而不是 asm做些小改动

如果编译器没有选择与您的程序集相同的方法，我会尝试找出原因。这可能非常重要。

Answer 2

您可以使用 cpu 周期来衡量两种方法的性能差异。试试这个，而不是时钟：

inline uint64 getCycles() {
    uint64 cycles;

    __asm__ __volatile__("rdtsc" : "=A" (cycles));

    return cycles;
}

Answer 3

我认为两个版本之间不会有太大区别。唯一的区别可能是您可以编写最适合您的 CPU 的 asm 代码，但编译器可能会编写通用代码。

如果您有内存操作、if 语句、for 循环，则可能会有所不同。

循环、缓存问题和系统调用是最大的时间消耗者。

我会说，为这样一个简单的案例编写 C 代码以提高可读性是更明智的做法。

您可以编写干净的 C 代码并通过其他方式获得最佳性能：使用特殊硬件（例如：GPU）、更好的算法、重新定义问题、更好的编译器使用......